"Leggere libri. Non volgarità. "La tagline di Clean Reader è breve e semplice, ma ciò che rappresenta e le risposte ad esso sono tutt'altro. L'app che censura le parolacce ha sollevato una tempesta di dibattito ideologico, e nessuna delle due parti sta facendo marcia indietro. Quindi, chi ha ragione? E cosa c'è in gioco?
L'app Clean Reader
Quindi, qual è esattamente Clean Reader? È un'app di e-reader che non piace Amazon? Alternative all'app Kindle eBook Reader per Android non piace Amazon? Alternative all'app Kindle eBook Reader per Android Amazon ha il suo insieme di difetti che inviano i lettori alla ricerca di un'alternativa altrettanto valida. Stai cercando di scappare da Amazon, Kindle e DRM? Ecco alcuni dei migliori ebook ... Leggi di più, disponibile per iPhone e Android, che consente (ben permesso, ci arriveremo a questo in un momento) ai lettori di scaricare libri dal suo negozio e quindi scegliere se vogliono leggi una versione "pulita", "pulita" o "cigolante". L'app sostituisce istanze di parole profane, quindi "fuck" viene sostituito da "freak", "fucker" diventa "idiota", "penis" viene visualizzato come "inguine", praticamente tutti i genitali femminili diventano "bottom", "breast" diventa "petto", "cagna" diventa "strega" e così via e così via.
I libri sono venduti in forma completa; non c'è un cambiamento permanente delle parole, un fatto importante in questa discussione. I lettori possono scegliere ciò che (o, spesso, i loro figli) vedranno scritto, e tale opzione può essere modificata in qualsiasi momento.
Non sorprende che l'app sia stata creata da due genitori la cui figlia ha avuto una spiacevole esperienza quando ha iniziato a imprecare in un libro. Pensavano che un'app come questa fosse già disponibile, ma non potevano trovarne una, così l'hanno fatta da sole. In una e-mail al critico apertamente Joanne Harris, autrice di Chocolat, dissero che non avevano idea che avrebbe causato questo tipo di risposta.
Qual è il problema?
Il clamore che circonda Clean Reader è venuto principalmente dagli autori, anche se molti lettori sono stati espliciti. La maggior parte degli autori 'problema principale con l'app è che presenta il loro libro in una forma modificata senza il loro permesso. La Society of Authors ha dichiarato che l'app viola il diritto all'integrità degli autori presentando una forma di "trattamento dispregiativo" al loro libro e costituisce un caso di falsa attribuzione.
Harris è stato uno dei critici più veemente dell'app:
Chiunque lavori con le parole capisce il loro potere. Le parole, se usate correttamente, possono ottenere quasi tutto. Manomettere ciò che è scritto - per quanto possiamo non gradire certe parole e frasi - è accettare la censura. . . siamo stati su questa strada prima. Dovremmo sapere dove porta ora. Inizia con l'eliminazione di alcune parole. Continua a drappeggiare le gambe del tavolo e ad attaccare foglie di fico su statue. Progredisce a denunciare gli artisti gay o ebrei come "degenerati". Termina con le librerie in fiamme e cancella intere civiltà dalla storia.
Gli autori, ovviamente, scelgono attentamente le loro parole, e per una ragione. Sia per stabilire il contesto corretto, per caratterizzare correttamente una figura nel libro, o semplicemente per creare un'atmosfera generale che contribuisca al sentimento della storia, le parolacce possono essere messe a frutto nei romanzi. E rimuovere quelle parole dal romanzo può potenzialmente avere effetti su come è interpretato.
Tuttavia, alcune persone sono offese da quelle parole. Questa non è una discussione sul fatto che dovrebbero essere offese da loro o meno - è solo un dato di fatto. Ci sono molte persone là fuori che sono offese da parolacce; e ci sono molte persone che vogliono impedire che i loro figli vengano esposti a quelle parole 8 Great Movie Review Siti per genitori con bambini in mente 8 Great Movie Review Siti per genitori con bambini in mente Voglia di una serata a guardare film in famiglia? Esploriamo alcuni dei migliori siti di recensioni cinematografiche per bambini in modo che tu possa scegliere il miglior sito go-to per le esigenze della tua famiglia. Leggi di più . E a causa di ciò, sono riluttanti a leggere o lasciare che i loro figli leggano libri che contengono parolacce o descrizioni sessuali.
Per essere del tutto chiari, lo ripeto: non è una discussione sul fatto che la gente debba sentirsi in questo modo o cercare di proteggere i propri figli. Harris ha attaccato il cristianesimo conservatore come venditore di un "messaggio tossico" tramite Clean Reader, e credo che ciò abbia seriamente distrutto il suo argomento generale. Non commettiamo lo stesso errore.
È chiaro che gli interessi di questi due gruppi - autori e lettori sensibili - sono in disaccordo. Gli autori vogliono che i loro libri siano pubblicati in una forma inalterata e ai lettori piacerebbe avere l'opportunità di leggere questi libri senza essere esposti a parole che li offendono. Sfortunatamente, nessuna via di mezzo è stata ancora trovata.
E infatti, gli autori sembrano vincere la lotta; Clean Reader ha ritirato tutti i libri dal suo negozio, rendendo l'app quasi inutile. Stanno lavorando ad un aggiornamento per l'app che promette un'esperienza migliore, però. Ciò che significa non è chiaro (e non diranno).
Dovrebbe esistere un lettore pulito?
Ci sono stati alcuni argomenti piuttosto convincenti da entrambe le parti. April at The Steadfast Reader pesa su questo:
La vita può essere dura e brutta. Ci saranno situazioni in cui dovrai confrontarti con persone che non attribuiscono la tua morale, che non seguono quello che consideri il modo giusto di vivere. Leggendo di queste persone e situazioni ci stiamo preparando per questi incontri. Speriamo che preparando noi stessi possiamo agire con più equilibrio, grazia e anche compassione quando incontriamo queste persone.
Rhoda Baxter sottolinea inoltre che censurare le parole di una scena particolare non rende la scena meno offensiva o inquietante; c'è una scena di stupro di data in uno dei suoi libri, e anche se le parolacce sono state tolte, la data dello stupro rimane (anche se non è così chiaro cosa succede). E lei sottolinea che l'app non sostituirà comunque molte parole nella scena.
E, naturalmente, gli autori hanno diritti. Lavorano duramente per creare la loro arte e vorrebbero che rimanesse invariato. È comprensibile. Ma hanno il diritto di determinare come leggono le persone? Questo è molto meno chiaro. Cory Doctorow dice che è una questione di libertà di parola:
È proprio perché non sono d'accordo con gli utenti di Clean Reader che non ho alcuna attività che vieta loro di scegliere come leggere le copie dei miei libri che acquistano legalmente con l'attrezzatura che scelgono. È facile essere un sostenitore della libertà di parola quando sei d'accordo con chi parla. A meno che tu non supporti il discorso che ritieni discutibile, non supporti affatto la libertà di parola. Non commettere errori, questo è un problema di libertà di espressione. Il diritto alla libera espressione include il diritto di decidere chi ascolti e come. La libertà di parola non è costretta ad ascoltare. Lo scrittore non ha il diritto di dettare come il lettore deve leggere.
Paragona Clean Reader alla vendita di un libro e un pennarello e dice al cliente di prendere il pennarello e tagliare una linea su una pagina specifica; non è un crimine contro l'autore, anche se non è un granché per la letteratura. Confronta persino Clean Reader con gli ad blocker; mentre questi pezzi di software possono essere dannosi per Internet È su Ethics in Stealing Games Giornalismo: Perché AdBlock deve morire È sull'etica nei giochi di rubare Giornalismo: Perché AdBlock ha bisogno di morire Un plugin per browser semplice e gratuito ucciso Joystiq - e sta rovinando il Internet. Per saperne di più, è certamente entro i diritti delle persone Gli editori hanno bisogno di smettere di piagnucolare Gli editori di Adblock devono smettere di lamentarsi di Adblock Il blocco degli annunci sembra un'opzione naturale per qualsiasi consumatore per una semplice ragione: è un modo semplice per sbarazzarsi di un fastidio. Leggi di più per determinare come interagiscono con il Web.
Questo è il motivo per cui l'accostamento di Harris alla questione dei diritti degli autori con il suo disprezzo per il cristianesimo conservatore è dannoso per la sua tesi. Nel tentativo di mettere i libri al di sopra della libertà di leggere come vogliamo, lei si allinea alla censura su una questione religiosa, anziché su una morale; e poche persone sosterranno l'abolizione della libertà religiosa.
Clean Reader può fare appello a un pubblico specifico, ma quel pubblico ha il diritto di esistere. Solo perché Harris non vorrebbe crescere i suoi figli in quel modo non significa che l'app debba essere tolta dal mercato in modo che gli altri non possano farlo.
E c'è sicuramente un gruppo di lettori che apprezzano l'app. Ci sono una serie di recensioni positive per l'app da parte dei lettori che amano leggere di più quando non devono leggere parole che li offendono. E se riesci a superare le diatribe autoriali su Internet, vedrai che ci sono più persone là fuori di quanto tu possa aspettarti che siano interessate alla lettura pulita. Questo gruppo di lettura pulito su Goodreads ha quasi 1.500 membri. Ci sono blog, gruppi Facebook e account Twitter dedicati alla lettura pulita. Dì quello che vuoi sull'app, ma soddisfa una domanda.
È interessante notare che c'è un problema che ha suscitato un minimo dibattito in tutto questo dibattito, che ritengo sia molto importante, e questo è il problema di chi è destinato alla censura. Censurare i libri per se stessi è diverso dal censurarli per gli altri. La censura istituzionalizzata è molto diversa dalla censura personale, soprattutto se non esiste un interruttore "off", come al momento attuale in Clean Reader.
È difficile immaginare l'antisemitismo istituzionalizzato e il bruciore delle biblioteche derivanti da poche centinaia o poche migliaia di persone che censurano libri per la propria lettura o per i loro figli. L'inclusione della censura nelle strutture sociali è destinata a causare problemi, ma non è quello che Clean Reader intende fare.
Per quanto ne so, Clean Reader è pensato per essere un obiettivo attraverso il quale un singolo lettore può leggere un libro in un modo più adatto ai suoi gusti. E che tu sottoscrivi l'idea che un libro esista completamente separato dall'autore, è difficile discutere contro il diritto di qualcuno a farlo. Sì, è in gioco l'integrità artistica. Ma così è la libertà di essere un lettore.
L'era tecnologica ha dato origine al nostro desiderio di personalizzare tutto; i nostri computer, i nostri smartwatch, le nostre macchine, persino la nostra esperienza di Internet stessa ... perché non i libri che leggiamo?
Cosa ne pensi? Dovrebbe essere permesso a Clean Reader di censurare i libri? O è una violazione dei diritti degli autori? Prenderesti in considerazione l'utilizzo di questa app con i tuoi figli? Condividi i tuoi pensieri qui sotto!
Crediti immagine: non sentire il male, non vedere il male e non parlare male tramite Shutterstock, concetto censurato tramite Shutterstock, occhiali da lettura su un libro aperto tramite Shutterstock