Nautilus, il file manager predefinito in Gnome, è estremamente popolare tra gli utenti Linux. Non solo è facile da usare, ma è piuttosto comune trovarlo dato che è su tutti i sistemi basati su Ubuntu e su altri Gnome. Tuttavia, Nautilus non è l'unico ragazzo sul blocco.
Di recente ho dato un'occhiata a Dolphin, il gestore di file predefinito per KDE Quale browser di file Linux è più produttivo: Nautilus o Dolphin? Quale browser di file Linux è più produttivo: Nautilus o Dolphin? I responsabili di ambienti desktop concorrenti noteranno che utilizzano gestori di file diversi, una parte importante della produttività del desktop. Sorprendentemente, ci sono un sacco di cose che possono andare bene o male con un ... Leggi di più, e ho scoperto che offre molte funzionalità extra rispetto a Nautilus. Ma Dolphin non è l'unico file manager di cui Nautilus deve preoccuparsi: c'è anche Thunar, il file manager Xfce, per completare i tre grandi. È meglio del Nautilus?
nautilo
Nautilus è il gestore file predefinito per il desktop Gnome. Ha una manciata di derivati, tra cui ambienti desktop basati su Gnome basati su Gnome: MATE vs. Gnome Shell vs Unity vs. Ambienti desktop basati su Gnome Cannella Spiegazione: MATE vs. Gnome Shell vs Unity vs. Cinnamon Da quando Gnome è andato avanti con la loro idea di Gnome Shell, la comunità Linux è stata freneticamente alla ricerca di un nuovo ambiente desktop adatto a loro. La maggior parte degli utenti ha utilizzato Gnome ... Leggi di più su Linux Mint (Cinnamon), Caja Una revisione di MATE: È una vera replica di GNOME 2 per Linux? Una revisione di MATE: è una vera replica di GNOME 2 per Linux? Il mondo degli ambienti desktop Linux è cambiato radicalmente da allora. È nato Gnome 3, Gnome 2 è stato essenzialmente gettato a lato, Gnome 3 è stato biforcuto per creare Cannella e così via. Tuttavia, Gnome ... Leggi altro trovato nell'ambiente desktop MATE e Nautilus Elementary Nautilus Elementary semplifica la navigazione di file su Linux Nautilus Elementary semplifica la navigazione di file su Linux Ulteriori informazioni, ma non guarderemo a quelli in questo confronto.
Il file manager offre una serie di funzioni utili per rendere la navigazione molto semplice. Include un pannello sul lato sinistro per un facile accesso ai segnalibri e alle posizioni importanti, mentre il resto della finestra viene dato a una vista reale dei file e delle cartelle. Nautilus ha recentemente consolidato tutte le sue impostazioni (per la maggior parte) in modo da poter accedere a tutte le sue funzionalità avanzate da un'unica posizione. Per uno sguardo più dettagliato su Nautilus, puoi dare un'occhiata al suo confronto con Dolphin Quale browser di file Linux è più produttivo: Nautilus o Dolphin? Quale browser di file Linux è più produttivo: Nautilus o Dolphin? I responsabili di ambienti desktop concorrenti noteranno che utilizzano gestori di file diversi, una parte importante della produttività del desktop. Sorprendentemente, ci sono un sacco di cose che possono andare bene o male con un ... Per saperne di più.
Thunar
Thunar, il file manager predefinito per l'ambiente Xfce desktop XFCE: il tuo desktop Linux leggero, veloce, a tutti gli effetti XFCE: il tuo desktop Linux leggero, veloce, a tutti gli effetti Per quanto riguarda Linux, la personalizzazione è il re. Non solo, ma le opzioni di personalizzazione sono così grandi che potrebbero far girare la testa. Ho già menzionato in precedenza le differenze tra i principali ambienti desktop ... Read More, è il terzo dei tre principali file manager (esclusi i derivati). Se sai qualcosa su Xfce, è che l'ambiente desktop si concentra sull'utilizzo di una piccola quantità di risorse di sistema (anche se probabilmente LXDE utilizza un vecchio computer? Dagli una nuova vita con LXDE usando un vecchio computer? Dagli una nuova vita con LXDE come Linux è probabilmente il sistema operativo più personalizzabile tra esso, Windows e Mac OS X, c'è molto spazio per cambiare qualsiasi cosa tu voglia.La corretta personalizzazione può potenzialmente portare a prestazioni massicce ... Leggi di più è meglio in questo), quindi puoi facilmente assumere che Thunar seguirà gli stessi obiettivi e principi. Tuttavia, è ancora in grado di competere con Nautilus anche se si concentra sulla leggerezza?
Nel caso in cui tu non abbia installato Thunar e sei interessato a provarlo, dovrebbe essere facilmente trovato cercando nel tuo gestore di pacchetti "thunar". Gli utenti di Xfce dovrebbero già averlo installato, e gli utenti di Gnome possono installarlo abbastanza facilmente in quanto sia Gnome che Xfce utilizzano il toolkit GTK. Gli utenti di KDE dovrebbero aspettarsi di vedere le dipendenze correlate a GTK previste per l'installazione, se non sono già installate.
Quando lanci Thunar per la prima volta, scoprirai che assomiglia molto a Nautilus. C'è un pannello sul lato sinistro della finestra che contiene i segnalibri e le posizioni importanti, e quindi una semplice visualizzazione dei tuoi file e cartelle.
Thunar non ha un solo pulsante per accedere a tutti i suoi file, ma mantiene la tradizionale barra dei menu. Il pannello di navigazione è semplificato rispetto a Nautilus, in quanto include solo i pulsanti indietro, avanti, su e home e il percorso della cartella.
È simile a Nautilus, tuttavia, in quanto è possibile modificarlo nel menu Visualizza da Stile barra degli strumenti a Stile del percorso - che mostra le cartelle più recenti come pulsanti selezionabili. Complessivamente, sembra che Thunar offra all'incirca le stesse caratteristiche di Nautilus. Qualcuno mi ha detto che Nautilus ha un modo per avere un effetto "split screen" per mostrare due cartelle alla volta - Thunar non sembra avere questa opzione.
Thunar offre anche un modo per configurare azioni personalizzate. Questi ti permettono di manipolare i file o le cartelle selezionati in qualsiasi modo tu scelga. La finestra mostra anche un elenco di parametri di comando che puoi usare nei tuoi comandi personalizzati.
Una cosa curiosa di Thunar è che una finestra occupa 18MB di RAM. Nautilus, d'altra parte, richiede circa 9 MB di RAM, che è sicuramente molto meno di Thunar. Questo confronto tenderebbe anche a favorire Thunar, dal momento che credo che Nautilus abbia anche il ruolo di gestire i file desktop sui desktop Gnome mentre Thunar non ha questa responsabilità su Xfce. Tuttavia, se si esegue Nautilus in un ambiente non Gnome, è necessario caricare librerie relative a Gnome, portando il totale a quasi 24 MB. In generale, nessuno dei due ha un vantaggio assoluto nell'uso della memoria - dipende da quale ambiente viene utilizzato insieme ad esso.
Thunar include anche altre interessanti funzionalità, tra cui:
- Aspetto personalizzabile
- Proprietà del file
- Gestisci le azioni per i supporti rimovibili (programmi di esecuzione automatica, avvisi sui dati non scritti, ecc.)
- Gesti del mouse
- Scorciatoie da tastiera (nessuna sorpresa lì)
- Impostazioni nascoste
- Plugin (include il menu "Invia a", rinominatore di massa, azioni personalizzate)
Conclusione
Quindi quale file manager è in definitiva la scelta migliore? Dovrei chiamarlo un pareggio. Ci sono semplicemente troppe aree in cui entrambi i file manager sono alla pari. Mentre Thunar può trarre beneficio da alcune funzionalità secondarie extra, non ottiene lo stesso amore da parte degli sviluppatori di terze parti che Nautilus fa. Ci sono dei compromessi usando entrambi. In definitiva, dovrei semplicemente raccomandare di usare il file manager fornito con il tuo ambiente desktop a meno che non ci sia qualcosa che ti piace assolutamente nell'altro.
Quale file manager usi? Quale caratteristica è più importante per te? Fateci sapere nei commenti!
Immagine di credito: King Penguins