3 motivi per cui Gnome Shell è meglio dell'unità di Ubuntu [parere]

Annuncio pubblicitario

Non si può assolutamente negare il fatto che ci sia stato un sacco di bisticci tra le persone su quale sia l'ambiente desktop migliore. Tuttavia, in tempi più recenti, la discussione è stata ampliata e riorientata, non solo da Gnome contro KDE, ma ora Gnome Shell GNOME 3 Beta - Benvenuti al vostro nuovo desktop GNOME 3 Beta - Benvenuti al vostro nuovo desktop Linux Leggi di più vs. Unity Ubuntu 11.04 Unity - Un grande balzo in avanti per Linux Ubuntu 11.04 Unity - Un grande balzo in avanti per Linux È qui. La versione più recente di Ubuntu sfoggia un'interfaccia utente completamente nuova: Unity. Include anche un Software Center molto migliorato, insieme ai consueti aggiornamenti per le migliaia di programmi gratuiti offerti da Ubuntu. Canonical ha deciso ... Leggi altro, due ambienti desktop che dipendono entrambi dal framework Gnome.

La differenza tra i due è semplicemente la shell del desktop, che è molto più una differenza di aspetto e funzionalità rispetto a quella tecnica. Tuttavia, Gnome Shell ha finalmente iniziato a costruirsi un posto nel mio cuore, mentre Unity no.

Ecco tre motivi per cui questo è il caso.

Velocità

Questo potrebbe essere una sorpresa per molti, ma il mio primo punto riguarda la velocità. Per esperienza personale, ho sempre trovato Gnome Shell (specialmente quando è uscita la versione 3.2.1) per essere più veloce di Unity. La schermata delle attività in Gnome Shell viene caricata velocemente come Dash in Unity, ma il launcher del dock sul lato sinistro in Unity è un po 'lento e lento. Questo è particolarmente evidente sul mio netbook, mentre Gnome Shell funziona senza intoppi.

Per me è una vera sorpresa, perché Compiz, il framework di window manager di cui Unity è un plugin, è stato propagandato come l'alternativa migliore e più veloce a Mutter, il framework di window manager su cui gira Gnome Shell. Anche se devo ammettere che Gnome Shell alla sua prima uscita è stato un po 'pigro, è migliorato parecchio. Ora che Unity è la shell desktop predefinita per la seconda versione diretta di Ubuntu, è diventata più lenta.

Organizzazione e design

L'organizzazione e la progettazione degli ambienti desktop è anche un fattore importante tra i due. Unity cerca di essere organizzato, ma con gli obiettivi, il Dash e le diverse categorie all'interno del Dash, le cose diventano rapidamente confuse. So che quando ho guardato Unity ci è voluto un po 'di tempo prima che avessi capito a cosa serviva tutto.

Per quanto riguarda Gnome Shell, tutto è meglio nascosto e organizzato. Non vedi nient'altro che il desktop finché non vai nella schermata delle attività, dove all'interno ti verranno mostrati i preferiti, le diverse finestre aperte e le diverse aree di lavoro per ogni applicazione o attività. Nella vista delle applicazioni, tutto ciò che ottieni è un elenco di applicazioni e le diverse categorie per ciascuna. Questo è tutto. È semplice, pulito e funziona bene.

Gli extra di Unity, come la possibilità di cercare nella tua collezione musicale, sono un'idea interessante, ma non lo ritengo necessario. Non è più difficile semplicemente dare un'occhiata alla tua cartella Music o aprire il tuo lettore musicale e trovare e riprodurre facilmente la tua musica attraverso questo.

Unity solo per Ubuntu

Anche se questa non è una delle ragioni principali, vale comunque la pena menzionarla. Per coloro che amano Unity, sono costretti a usare Ubuntu per ottenere quell'esperienza. Con Gnome Shell, questo non è un problema, in quanto è disponibile su qualsiasi distribuzione esistente che sia passata a Gnome 3. Il mondo di Linux in cui attualmente viviamo è molto abituato a essere in grado di mettere qualsiasi ambiente desktop che loro come nella loro distribuzione.

Unity è l'unico ambiente desktop tra tutti i principali attori che è specifico per una sola distribuzione. Sono sicuro che Canonical ha le proprie ragioni per farlo, ma nello spirito del software libero non credo che la loro scelta vada nella giusta direzione.

Conclusione

Dì quello che ti piace, ma quelli sono solo le mie opinioni in merito. Semplicemente trovo che Gnome Shell sia un po 'più utilizzabile con il suo aspetto e design pulito, spazi di lavoro illimitati che vengono creati o distrutti automaticamente e in generale facilità d'uso. Gli sviluppatori di Gnome hanno decisamente cambiato il desktop come avevano sperato e trovo che sia divertente. Per coloro che non pensano la stessa cosa, devi comunque ammettere che alcune idee piuttosto innovative sono presentate in Gnome Shell.

Qual è la tua opinione su questo? Sei d'accordo con me o sono solo un idiota? Fateci sapere nei commenti!