Rihanna, Robin Thicke e Miley Cyrus ... non c'è dubbio che i video musicali sono diventati più audaci negli ultimi anni, ma il governo britannico ha il diritto di imporre le classificazioni per età sui video musicali su YouTube e Vevo?
D'ora in poi, i video musicali prodotti nel Regno Unito e distribuiti dai principali marchi saranno soggetti a classificazioni se sono ritenuti inadatti ai bambini. Proprio come i film, le valutazioni saranno 12, 15 e 18.
Qual è il ragionamento dietro questa mossa? Questa politica dovrebbe essere implementata a livello internazionale? E vale davvero la pena istituire in primo luogo?
Uhm ... Perché ?!
Questo programma di censura Perché i prossimi 10 anni sembrano dannosi per la censura di Internet Perché i prossimi 10 anni sembrano dannosi per la censura di Internet Anche se i cittadini di tutto il mondo stanno imparando di più sulla censura e imparano nuovi modi per contrastarlo, le prospettive per il futuro della libertà di Internet non sta guardando bene Leggi di più in realtà è iniziato con uno schema pilota nel Regno Unito lo scorso ottobre, ma ora diventerà una misura permanente. Funziona per Warner Music, Sony Music e Universal Music tutti i loro video volontari per il British Board of Film Classification (BBFC), che collabora con l'associazione britannica dell'industria musicale, la British Phonographic Industry (BPI).
Secondo Joanna Shields, ministro per la sicurezza e la sicurezza di Internet, tutto ciò viene fatto con la responsabilità in mente:
"Mantenere i bambini al sicuro mentre sperimentano e godono di tutti i benefici che Internet ha da offrire è una priorità chiave per l'approccio di un governo di questo governo per aiutare le famiglie in tutta la Gran Bretagna. Continueremo a lavorare con l'industria per sviluppare modi per aiutare i genitori a proteggere meglio i bambini online da video musicali inappropriati con contenuti espliciti per adulti o violenti. "
Ricorda quando Helen Lovejoy ha pregato, "qualcuno penserà che i bambini non piacciano"?
Questo ha delle sfumature definite.
La politica riguarda qualsiasi video che includa violenza, nudità, riferimenti sessuali e parolacce. Finora, 132 video sono stati corretti con etichette: 56 hanno ottenuto un 12; 53 a 15; e una sola traccia di Dizzee Rascal, Couple of Stacks, con un certificato di 18. Questa traccia per soli adulti presenta gli aspiranti amanti che si abbracciano prima che il rapper decida di andare a una frenetica (quasi farsesca) follia omicida. Ricorda in qualche modo una brutale pelle d'oca, grazie a un sanguinoso schermo del titolo e a un'azione di testa.
Mentre alcuni lo accusano di essere semplicemente l'ultimo esempio di uno "stato di babysitter", è difficile mettere in discussione il ragionamento. Dopotutto, la BBFC giudica già tutti i film e le uscite in DVD, e la maggior parte degli album "per adulti" è accompagnata da un adesivo "Parental Advisory" da qualche parte sulla copertina.
I video più controversi?
Abbiamo fatto molta strada da quando Mary Whitehouse ha scarabocchiato note infinite alla BBC (British Broadcasting Corporation) e all'ITV (Independent Television) sulla compagnia di ballo Pan's People in cima alla Pops, il Time Lord è stato strangolato e tenuto sott'acqua in Doctor Who, e bestemmia in Son of Man .
Le cose sono davvero cambiate. Il linguaggio forte e la sessualizzazione sono ovunque. Basta dare un'occhiata alla famigerata barra laterale sul sito di The Daily Mail che rivela che i giornali non sono certamente esenti da oggettivare uomini e (soprattutto) donne.
Il punto è, dove si fermerà? Cosa è considerato andando troppo lontano?
Madonna è conosciuta per i suoi video controversi - e testi - ma si potrebbe sostenere che questo atteggiamento NSFW (Non adatto al lavoro) è aumentato di recente. Qui ci sono solo alcuni video musicali che hanno generato impulsi al rilascio ...
Linee sfocate
Nel 2013, non è stato possibile accendere la radio senza aver sentito questa collaborazione tra Robin Thicke, TI e Pharrell Williams. E poi i sindacati studenteschi hanno iniziato a vietarlo.
Presto divenne noto per apparentemente sostenere lo stupro (naturalmente, gli artisti protestarono per questa asserzione), ma furono anche pubblicati due video, uno sessualizzato ma ancora relativamente pulito, e l'altro con Emily Ratajkowski, Elle Evans e Jessi M'Bengue che ballavano in topless . È stato rimosso da YouTube per la sua nudità, ma è stato presto rimandato con un avviso di età. Non stiamo mostrando la versione integrale nel caso tu sia al lavoro. Non siamo pensierosi ?!
Cuore elastico
Sia trod la linea tra arte e pedofilia in questa stranezza di un video musicale, pubblicato all'inizio del 2015. Sia si sono scusati su Twitter dopo che molti si sono sentiti offesi. Il film descrive un mash-up di lotta alla danza quasi animalesco in una gabbia, che alcune persone hanno sentito suggerire qualcosa di spiacevole (forse anche l'incesto). Altri la difesero come Arte Alta che le persone semplicemente non capiscono.
Mi scuso con coloro che si sentono innescati da #ElasticHeart. La mia intenzione era quella di creare un contenuto emotivo, non di turbare nessuno. ?
- sia (@Sia), 8 gennaio 2015
Un avvertimento per chiunque facilmente offeso: questo video contiene scene di natura Shia LaBeouf.
Puoi contare su di me
Se sei un maschio eterosessuale, è piuttosto difficile dimenticare questo topper del chart del 2004, che combinava un ritmo ripetitivo e aerobica altamente suggestiva eseguita in gran parte da donne vestite in modo succinto. Quindi, il Primo Ministro Tony Blair ha detto in modo famoso:
"La prima volta che è arrivato, sono quasi caduto dal mio vogatore."
Ehi, siamo stati tutti lì. In effetti, è diventato il video musicale più scaricato in Australia e ha persino richiesto un DVD di allenamento di follow-up. Una versione non tagliata con una routine ancora più suggestiva non l'ha salvata dall'essere stata nominata # 5 nella lista dei 50 peggiori video musicali di NME della rivista.
Tutte le cose che ha detto
Nonostante sia stato etichettato come ingannevole, All the Things She Said ha portato gli artisti russi, tAtU, sotto i riflettori internazionali. Il video musicale, forse considerato addomesticato dagli standard odierni (nonostante sia stato pubblicato nel 2002), ha giocato un ruolo importante in questo, concentrandosi su una relazione apparentemente lesbica e sulla reazione scioccata del pubblico a questo.
Nonostante siano state commercializzate come tali, Julia Volkova e Lena Katina non erano lesbiche, sebbene entrambe difendessero i diritti LGBT (e recentemente si sono esibite alla Cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali dello scorso anno a Sochi).
Ecco perché le valutazioni sull'età non funzioneranno
Non ho nemmeno menzionato Katy Perry sdraiata nuda su una nuvola, Miley Cyrus distruggendo la sua persona di Hannah Montana cavalcando una palla da demolizione, o l'ammissione di Rihanna che catene e fruste la eccitano.
Questo rivela il problema principale con l'inserimento delle classificazioni per età sui video musicali prodotti nel Regno Unito: potrebbe essere un inizio, ma poiché è limitato solo agli artisti del Regno Unito, avrà scarso effetto. Ciò significa che Nicki Minaj può essere esplicito come piace a lei, e il BBFC continua a non spingere un certificato di 18 sul suo Anaconda . Anche la Baronessa Shields ammette:
"Credo che nessuno creda per un secondo che risolveremo completamente questo schema. Internet non ha confini e il Regno Unito non può risolvere da solo questi problemi ".
Molti considerano semplicemente questo come un altro modo in cui il governo mira a censurare o almeno a manipolare i suoi cittadini dicendo che sta cercando di proteggere i bambini. In precedenza, il primo ministro David Cameron ha costretto i provider di servizi Internet (ISP) a offrire ai propri clienti la possibilità di bloccare i siti Web in blocco. È dovere dello stato "proteggere" la sua gioventù o la responsabilità dei genitori? E poi c'è il dibattito sul fatto che i genitori dovrebbero tenere d'occhio le attività online dei loro figli? I genitori dovrebbero spiare i loro figli? [MUO Dibattiti] I genitori dovrebbero spiare i loro figli? [Dibattiti MUO] Spii i tuoi bambini? Se è così, perché? Se no, perché no? Questa è la domanda attuale. Queste sono le domande che esploreremo in questo dibattito. Leggi di più .
Questo sta ignorando un'altra ragione per cui queste valutazioni sono discutibili: in realtà non è affatto una censura. Passa a Coppia di pile su YouTube e prova a trovare il certificato 18. Se sei lì per vedere Dizzee strappare il cuore di una ragazza, probabilmente non ti fermerai a cercare i dettagli di quando è stato pubblicato e da chi - che è dove troverai i dettagli limitati per età. Su Vevo, i video vengono riprodotti automaticamente, una classificazione è sulla destra e un certificato lampeggia sullo schermo in alto a sinistra quando passi il mouse su di esso. Sarai fortunato se te ne accorgi.
YouTube ha fatto un lavoro migliore per anni: già visualizza un avviso sui contenuti, quindi puoi solo guardare determinati materiali se accedi e confermi la tua età. (Anche in quel caso, l'umanità ha inventato una piccola cosa utile chiamata mentire, che ci è stata data online grazie all'anonimato di Internet. Potresti essere davvero anonimo online? Puoi davvero essere anonimo online? Tutti noi abbiamo cose che preferiremmo non dire al mondo. Penso che sia ora di chiarire alcune cose sull'anonimato online e di rispondere una volta per tutte, se è davvero possibile. Per saperne di più.) Scorri verso il basso e osserva anche il linguaggio scurrile nei commenti: su questi tipi di video, tu in genere diventa più accattivante e accecante di quanto tu possa vedere Danny Dyer ospite in uno spettacolo di chat.
Naturalmente, un preteen potrebbe essere seccato dal fatto che lui o lei non possa guardare un video particolare su YouTube, e lo stesso prete potrebbe anche sapere di guardare alternative 5 Siti video che sono alternativi a YouTube 5 Siti video che sono alternativi a YouTube Credi o no c'era un tempo in cui YouTube non era il papà di tutti i siti di video online. Era invece semplicemente solo uno di un numero che offriva alla gente comune la possibilità di ... Leggi di più come Vimeo o Dailymotion. Le classificazioni per età non sono universali né geograficamente né attraverso Internet! YouTube potrebbe essere il più popolare tra questi siti di video online, ma è ben lungi dall'essere l'unico.
Se sei abbastanza determinato da vedere qualcosa, di solito puoi trovare un modo per farlo, normalmente abbastanza velocemente quando sei online. Un avvertimento inconsistente non farà la differenza, così come il voto 15 non mi ha impedito di guardare Die Hard quando avevo mezza età. Yippee-ki-yay, madrefluffer, anzi.
Fare la differenza
Non sono un genitore. Non sono particolarmente qualificato per riferire sugli effetti negativi della ricerca di un altro individuo attraente. I bambini sentono parolacce esplodere in un cortile della scuola. E per quanto riguarda la violenza, è di nuovo la vecchia discussione sul fatto che i videogiochi ispirino i ragazzi a dare il via.
Tuttavia, vedo la necessità di proteggere l'innocenza della gioventù. È importante che non siano contaminati dal mondo degli adulti. È un momento prezioso nella vita di chiunque. Poi di nuovo, puoi goderti un film Disney e trovare ancora Katy Perry stranamente affascinante.
In conclusione, personalmente non penso che questo sia il modo giusto per ottenere la semplificazione. In realtà, non otterrà nulla, per quanto posso vedere. Sicuramente non impedirà a Rihanna di rilasciare canzoni scandalose: dopotutto, come dice Marge Simpson, "vendere coccole"!
Qual'è la tua opinione?
Le valutazioni in base all'età fanno la differenza per te? Sei preoccupato per gli effetti che i video musicali sempre più scandalosi avranno sui bambini? Hai una soluzione migliore al problema che assegna le valutazioni per età? Per favore fateci sapere i vostri pensieri nella sezione commenti qui sotto.
Crediti immagine: Parental Advisory di Duncan Hull