In una democrazia rappresentativa, le persone che impiegano più tempo e denaro tendono ad avere il maggiore impatto sulla politica. Ciò significa che le aziende spesso hanno più voce nei settori in cui competono.
Il settore tecnologico non è diverso. Le aziende tecnologiche stanno spendendo più dollari a fare pressione sui governi che mai, e stanno ottenendo risultati. Ciò ha un impatto diretto sulle leggi e i regolamenti nelle nostre aree, modellando gli approcci del nostro governo alla privacy e ai diritti civili.
Cos'è il lobbismo tecnico?
Il lobbismo è l'atto di cercare di influenzare la politica. Mentre la parola ha una connotazione alquanto negativa, non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato nel lobbismo. I legislatori non sanno quale legislazione redigere, o come redigerla, senza input esterni. Nessuna persona può essere un esperto in tutte le cose.
Le persone formano gruppi per fare pressioni sui politici su tutti i tipi di problemi, ad esempio se formare programmi sociali o eliminare l'inquinamento. Le industrie attirano il governo al fine di ottenere leggi più favorevoli ai loro profitti o ai loro dipendenti. Anche le società tecnologiche fanno questo.
Quanto spendono le compagnie tecnologiche?
Tra i giganti della tecnologia, Alphabet (la casa madre di Google) ha speso di più nel lobbying nel 2017. Ha speso oltre $ 18 milioni. Apple Amazon ha speso $ 13 milioni. Facebook ha speso oltre $ 11 milioni. Secondo questa volta è diverso, la spesa di Facebook è aumentata del 5.500 per cento dal 2009.
Alphabet outspent aziende non tecnologiche anche nel 2017. AT & T ha speso poco meno di $ 17 milioni. Comcast ha speso più di $ 15 milioni. Boeing e Lockheed Martin hanno speso rispettivamente oltre $ 16 milioni e $ 14 milioni.
Puoi consultare questi numeri e altro nel sito web della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti d'America.
Come la politica di lobbying delle forme tecnologiche
La maggior parte delle nostre costituzioni è diventata maggiorenne in un periodo precedente a Internet e alla tecnologia consumer. Le leggi o non esistono o devono essere interpretate in modi nuovi per far fronte ai problemi che si presentano oggi, come ad esempio come applicare la legge sul copyright nell'era di Internet.
Le aziende con interessi nel settore della tecnologia vogliono dire come le leggi prendono forma. Diamo un'occhiata a come si svolge in alcune aree chiave.
Neutralità della rete
La neutralità della rete è il concetto che tutto il traffico su Internet dovrebbe essere trattato allo stesso modo Net Neutrality Explained: Questo è ciò che accadrà alla rete Neutralità della rete spiegata: Questo è ciò che accadrà a Internet La neutralità della rete è nuovamente sotto attacco, ed è non sembra buono Ecco cosa devi sapere sull'abrogazione della neutralità della rete e su cosa significa per il web. Leggi di più . Asserisce che nessun provider internet dovrebbe essere in grado di limitare i siti che visiti o dare la priorità ad alcuni siti rispetto ad altri.
A chi non piace la neutralità della rete? Le aziende che controllano l'infrastruttura di rete. Dicono che vogliono ottimizzare al meglio il modo in cui distribuiscono i contenuti. Ma non è tutto. Verizon, ad esempio, desidera anche raccogliere dati sugli utenti per creare una piattaforma pubblicitaria in grado di competere con aziende come Facebook e Google.
Google e Facebook, d'altra parte, vogliono la "neutralità" non per un senso di imperativo morale, ma perché il loro modello di business viene minacciato se il contenuto non viene trattato come l'uguaglianza.
Con le società che controllano le condotte contro la neutralità della rete, le cose che oscillano dall'altra parte richiede il coinvolgimento del governo. Le aziende su vari lati della questione hanno investito molto per influenzare i governi in un modo o nell'altro.
Negli Stati Uniti, l'amministrazione Obama, che ha avuto una relazione calda con Google, Facebook e Twitter, è scesa a favore della neutralità della rete nel 2015. L'amministrazione Trump, che favorisce la regolamentazione delle industrie di locazione, ha annullato gran parte di ciò che l'amministrazione precedente ha messo in atto nel 2017. Aziende come Comcast stanno ora facendo pressioni sul governo federale per impedire agli stati di mettere in atto le proprie leggi sulla neutralità della rete.
Tu e io potremmo vedere questo come un problema etico Internet Pioneers Beg the FCC per salvare la neutralità della rete Internet Pionieri Beg the FCC per salvare la neutralità della rete La Federal Communications Commission (FCC) sembra destinata ad abrogare la neutralità della rete. Tuttavia, una schiera di pionieri di internet ha fatto un ultimo tentativo per evitare che ciò accada. Leggi di più . Possiamo fare pressione sui nostri funzionari eletti e firmare petizioni. Ma per le aziende, si tratta di dollari, e sono disposti a spendere milioni in attività di lobbying se ciò significa che potrebbero fare milioni (o miliardi) di più in futuro. Per quanto riguarda i nostri diritti? Troppo spesso è compito di queste aziende decidere.
Espansione dell'accesso a Internet
Vuoi un chiaro esempio di società che determina i nostri diritti? Affronta il problema dell'espansione dell'accesso alle trasmissioni alle aree rurali non servite, in genere. Alcune città sono disposte a perseguire una comunità o un approccio basato sul governo locale per fornire quell'infrastruttura ai residenti.
Sfortunatamente, i fornitori di banda larga hanno fatto pressioni su molti governi statali per rendere più difficile, se non impossibile, che le località prendessero la situazione nelle loro mani.
Questo non è semplicemente un problema americano. Ricorda quando Facebook voleva fornire l'accesso gratuito a internet in India, con l'avvertimento di limitare quali siti potevano visitare le persone? La compagnia ha pesantemente esercitato pressioni sul governo indiano, ma gli indiani hanno respinto l'idea sulla base - avete indovinato - della neutralità della rete. Chi era Facebook per decidere quali siti erano accessibili?
Crittografia dei dati
Secondo quanto riferito, Apple ha speso 7 milioni di dollari per attività di lobby nel 2017, con una crittografia che secondo quanto riferito sarebbe stata un'area di interesse. La compagnia ha avuto una disputa pubblica con l'FBI a seguito di un atto di terrorismo interno a San Bernardino nel 2016, in cui l'attaccante deceduto aveva un iPhone criptato. L'FBI voleva entrare, e Apple disse di no. Alla fine l'FBI ha trovato un modo diverso, solo per non trovare nulla di interessante sul dispositivo.
Questo è un settore in cui le aziende spesso desiderano fornire la crittografia al fine di aumentare la sicurezza per i consumatori e migliorare la reputazione dei loro prodotti. I governi, in particolare le forze dell'ordine, vogliono la possibilità di aggirare la crittografia Perché non dovremmo mai lasciare che il governo interrompa la crittografia Perché non dovremmo mai lasciare che il governo interrompa la crittografia Vivere con il terrorista significa affrontare richieste regolari per una nozione veramente ridicola: creare backdoor di crittografia accessibile al governo. Ma non è pratico. Ecco perché la crittografia è vitale per la vita di tutti i giorni. Leggi di più per assistere nelle indagini o facilitare la sorveglianza.
Alcune aziende sono più che disposte a soddisfare le richieste del governo. Altre società forniscono anche gli strumenti, come la società di sicurezza israeliana che ha aiutato l'FBI a penetrare nel telefono di cui sopra.
Auto a guida autonoma
I veicoli autonomi o auto-guida lanciano una chiave inglese nella legge esistente. Una persona che guida un'auto a guida autonoma ha bisogno della patente di guida? Chi è la colpa in caso di incidente, il proprietario del veicolo, la società che lo ha venduto o la società che lo ha programmato? Le auto che guidano da soli possono essere ammesse sulla strada insieme ai conducenti umani?
Le compagnie automobilistiche e tecnologiche hanno unito le fila per creare un gruppo di lobby chiamato Self-Driving Coalition for Safer Streets, che incita il governo a creare standard amichevoli per i vari membri. Quando il Nevada divenne il primo stato a consentire l'auto a guida autonoma, ciò avvenne dopo lunghe pressioni da parte di Google.
Come ti senti sulle auto che guidano da soli? Che li vedi come un futuro eccitante o una seria causa di allarme, non importa. Questo non è un problema che spinge le persone alle urne o alle inondazioni municipali. Sono le aziende che stanno assillando i legislatori su questo tipo di legislazione, non sugli elettori.
Cosa puoi fare riguardo al lobbismo tecnico
C'è una ragione per cui ci sono così tanti lobbisti nelle capitali di tutto il mondo. Se si mette in discussione con una qualsiasi delle situazioni di cui sopra, la soluzione è di diventare un lobbista da soli. Firma le petizioni (ma non aspettarti che portino a un cambiamento diretto), rendi le persone consapevoli dei problemi e partecipi alle riunioni del municipio. Devi informare attivamente i tuoi rappresentanti come si presenta la tua politica preferita e poi fare pressione su di loro per fare quel cambiamento.
Ricorda, la politica è locale. Non importa se migliaia di persone twittano a un rappresentante del Congresso se pochi di loro vivono nel suo distretto. Questo fa parte della ragione per cui l'attivismo di internet spesso si trasforma in rumore.
Quando si tratta di tecnologia, alzare la pressione è particolarmente difficile. Le sfumature della crittografia e dell'infrastruttura internet sono difficili da comprendere per le persone, e tanto meno essere appassionate.
Per quanto riguarda il lobbismo tecnologico in particolare, stai pagando per i loro lobbisti semplicemente usando i loro servizi o prodotti. Come Facebook fa soldi e l'economia dei social network Facebook è diventata una delle più grandi aziende del mondo . Genera entrate insane e detiene una quantità significativa di dati su chiunque si sia iscritto. Ma da dove vengono tutti quei soldi? Leggi di più . Se non ti piacciono le modifiche che stanno spingendo, potresti prendere in considerazione la possibilità di disconnettersi o utilizzare qualcos'altro.