Quanti argomenti di Internet hai visto? O meglio ancora, a quanti argomenti di Internet hai partecipato? Visito quotidianamente un numero di forum e comunità e vedo sempre argomenti . Ma quello che mi infastidisce sono le persone che fanno argomenti infondati e pensano di aver vinto.
Potresti conoscere questo tipo di persone come "troll" - persone che troveranno qualsiasi tipo di logica insensata. E poi ci sono momenti in cui le persone possono fare inconsapevolmente argomenti privi di fondamento.
Scriverò una serie in 3 parti sulla lotta contro i troll di discussione su Internet. Insieme, questi creano un kit di strumenti che puoi usare ogni volta che incontri un troll per semplificarti la vita. I post sono formattati per facilitarne l'uso: puoi inviare rapidamente un link a una sola sezione, per mostrare quale errore logico (o "argomento schifoso") hai rilevato nella discussione e, si spera, aumentare il livello di ragionamento. Con questo toolkit, non perderai mai più un argomento per un altro troll.
Utilizzando i collegamenti sezione
Puoi condividere un collegamento a una sezione specifica in questo articolo utilizzando i link " link a questa sezione " nell'intestazione di ogni sezione:
- Fai clic con il tasto destro del mouse su "link a questa sezione ".
- Seleziona " Copia indirizzo link ". Alcuni browser potrebbero chiamarlo " Copia indirizzo link " o qualcosa di simile.
- Invia l'URL copiato in modo che l'altra persona venga a conoscenza dell'errore logico che ritieni di aver rilevato.
- Fatto!
L' ad hominem (link a questa sezione Il MakeUseOf Toolkit contro i troll online [Parte 1] Il MakeUseOf Toolkit contro i troll online [Parte 1] Quanti argomenti di Internet hai visto? O meglio ancora, quanti argomenti di Internet hai partecipato? visitare un numero di forum e comunità su base giornaliera e vedo argomenti tutti ... Leggi di più)
Ad hominem è l'abbreviazione di Latin argumentum ad hominem, che letteralmente significa "per la persona". L' ad hominem è un modo per screditare un reclamo attaccando il personaggio o le convinzioni della persona che sostiene l'affermazione piuttosto che smentire l'affermazione stessa.
Dalla mia esperienza, questa è la forma più comune di argomentazione che troverai su Internet. Perché? Perché è facile e ti fa sentire bene con te stesso. Qualche esempio:
- In politica, qualcuno potrebbe scartare le politiche suggerite dal candidato presidenziale perché ha avuto una relazione.
- Nei giochi, qualcuno potrebbe ignorare il suggerimento di gioco di un altro giocatore perché è di una certa razza o etnia.
- Nel mondo accademico, qualcuno potrebbe ignorare o trascurare una particolare ipotesi perché la proposta proveniva da una persona di religione.
Nella sua forma più semplice, l' annuncio hominem è poco più che name-calling e fiammeggiante. Dire che qualcuno ha torto perché è un "fottuto idiota" è questo errore in poche parole.
The Strawman Argument (link a questa sezione The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Parte 1] Il MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Parte 1] Quanti argomenti di Internet hai visto? O meglio ancora, quanti argomenti di Internet hai partecipato a? visitare un numero di forum e comunità su base giornaliera e vedo argomenti tutti ... Leggi di più)
L' argomento strawman si verifica quando qualcuno travisa la posizione del suo avversario e poi attacca la posizione travisata - in altre parole, costruisce un uomo di paglia che può attaccare. Sconfiggendo la pretesa mal rappresentata, crea l'illusione di aver sconfitto la rivendicazione originale dell'opponente - ma in realtà non lo ha fatto.
Nelle discussioni su Internet, in particolare quelle di natura politica o religiosa, il "pagliacciatore" è diventato qualcosa di sinonimo di "errore logico", ma bisogna essere consapevoli che si tratta di un errore logico specifico che si occupa di affermazioni distorte. Per essere vero, però, le persone creeranno spesso argomenti di paglia perché è un modo più semplice per combattere un reclamo piuttosto che affrontare i problemi attuali.
- Supponiamo che la persona A voglia rilassare le leggi sulla pistola. Un'argomentazione potrebbe essere se la Persona B travisasse la posizione della Persona A alterando leggermente la rivendicazione da "leggi rilassanti della pistola" a "accesso illimitato alle armi". La sua argomentazione potrebbe essere che se concedessimo armi a tutti, la società precipiterebbe nel caos - che ovviamente non è ciò che la Persona A originariamente reclamava.
Se qualcuno cerca di travisare la tua posizione, dì loro di screditare le tue affermazioni reali, non quelle che hanno creato per te.
L' ad populum (link a questa sezione Il MakeUseOf Toolkit contro i troll online [Parte 1] Il MakeUseOf Toolkit contro i troll online [Parte 1] Quanti argomenti di Internet hai visto? O meglio ancora, quanti argomenti di Internet hai partecipato? visitare un numero di forum e comunità su base giornaliera e vedo argomenti tutti ... Leggi di più)
L' ad populum è l'abbreviazione di Latin argumentum ad populum, che letteralmente significa "appello al popolo". Questo è altrimenti noto come "argomento del carro armato". L' ad populum è quando affermi che qualcosa è vero perché è popolare o creduto da molte persone. L'errore qui è che il valore di verità di una proposizione logica non può essere determinato dalla sua popolarità. È vero o non lo è - indipendentemente da chi crede che sia vero.
Potresti aver usato questo (o sentito usare) quando eri un bambino. I miei genitori mi impedivano spesso di partecipare a certe attività e direi " perché no? Tutti gli altri lo stanno facendo! "Ho pensato che fosse un buon argomento allora. Ora lo so meglio.
- Se hai mai sentito qualcuno dire qualcosa sulla falsariga di "mille persone fanno X. Mille persone non possono sbagliare, giusto?" Allora hai sentito il ragionamento sul carro armato.
Se qualcuno butta via la tua particolare posizione sulla base del fatto che si tratta di una posizione impopolare o minoritaria, chiariscili con questa spiegazione.
The No True Scotsman (link a questa sezione Il MakeUseOf Toolkit contro i troll online [Parte 1] Il MakeUseOf Toolkit contro i troll online [Parte 1] Quanti argomenti di Internet hai visto? O meglio ancora, a quanti argomenti di Internet hai partecipato? Visito quotidianamente un numero di forum e comunità e vedo argomenti tutti ... Leggi di più)
La falsità di No True Scotsman si verifica quando fai appello a un senso di purezza o completamento nella rivendicazione originale per escludere tutti i casi che possono essere possibili ma che non soddisfano il reclamo. Ecco il famoso scambio da cui deriva il nome di questo errore:
- Persona A: Tutti gli scozzesi godono di haggis.
- Persona B: Mio zio è uno scozzese e non gli piace haggis!
- Persona A: Beh, tutti i veri Scotsmen come gli haggis.
Quando la posizione o le argomentazioni di qualcuno sono state minate da un contro-esempio, molti difendono istintivamente la loro posizione usando il principio del No True Scotsman. Come la maggior parte degli errori logici popolari, anche questo è facile da usare perché richiede poco senso logico. Invece, esclude solo casi particolari che non si adattano all'argomento originale.
Il peso, quindi, ricade sulle due persone per arrivare a una definizione appropriata di "scozzese" prima che possano continuare con l'argomento. A volte, le persone confondono "No True Scotsman" con "Begging the Question", un errore logico che verrà trattato nella Parte 2 di questa serie.
The Slippery Slope (link a questa sezione Il MakeUseOf Toolkit contro i troll online [Parte 1] Il MakeUseOf Toolkit contro i troll online [Parte 1] Quanti argomenti di Internet hai visto? O meglio ancora, a quanti argomenti di Internet hai partecipato? visitare un numero di forum e comunità su base giornaliera e vedo argomenti tutti ... Leggi di più)
Il Pendio Scivoloso si verifica quando qualcuno sostiene che se A dovesse accadere, allora un risultato indesiderato B è destinato ad accadere, quindi A non dovrebbe accadere. È facile capire perché qualcuno vorrebbe usarlo per attaccare un punto.
Sentirai questo errore logico impegnato molto nel regno politico. Quando vengono apportati alcuni cambiamenti o proposizioni, ci saranno un sacco di situazioni ipotetiche utilizzate per argomentare la validità di un reclamo o di una posizione. Sfortunatamente, non c'è modo di verificare se un'ipotetica affermazione sia vera o meno, quindi questo non può essere usato come un adeguato mezzo di argomentazione.
Ci sono situazioni in cui la Slippery Slope può essere un punto di forza, ma dipende dal mandato. Se qualcuno può dimostrare in modo positivo un processo tale che A porterà sempre a B, allora potrebbe trovare trazione. Se qualcuno tenta di usare l'argomento Slippery Slope contro di te, allora l'onere della prova incombe su di loro per dimostrare la validità della scivolosità del pendio.
Conclusione
Questo kit di strumenti è tutto per te. Ha lo scopo di aiutarti a difenderti contro i troll che ti daranno ragionamenti illogici in nome della vittoria. In risposta, puoi contribuire ad aumentare il livello di discussione collegandoti direttamente a questi errori, invitando l'altro a fare una discussione migliore. Come bonus aggiuntivo, saprai quali errori evitare quando crei i tuoi argomenti!
Cerca la seconda parte di questa serie, che verrà pubblicata nei prossimi giorni. Abbiamo molti più errori logici che è possibile utilizzare per identificare e rendere Internet un posto migliore per una conversazione intelligente.
Image Credit: Argument Image Via Shutterstock