Negli ultimi dieci anni il governo americano ha acquisito la capacità di osservare e raccogliere segretamente informazioni su cittadini americani e stranieri. Utilizzando procedimenti legali come le National Security Letters (NSL), le agenzie governative possono chiedere alle aziende con sede negli Stati Uniti di fornire informazioni dettagliate sui clienti. La maggior parte delle aziende interessate sono comprensibilmente non molto soddisfatte e hanno iniziato a reagire.
Lettere di sicurezza nazionale
La Electronic Frontier Foundation (EFF) - un'organizzazione dedicata alla difesa dei diritti digitali - descrive le NSL come "una delle più spaventose e invasive" espansioni di potere del governo concesse dalla legge PATRIOT degli Stati Uniti. Sono ordini segretamente serviti ai fornitori di servizi di comunicazione da parte dell'FBI che richiede dati sugli utenti. Le compagnie telefoniche, i provider di servizi Internet (ISP) e aziende come Apple e Tumblr rientrano tutti nell'ampia gamma di fornitori di servizi di comunicazione.
La cosa più preoccupante delle NSL è l'ordine di gag associato. Qualsiasi azienda che riceve una NSL non può rivelare alcun dettaglio, incluso quello che ha ricevuto. Questo, insieme alla mancanza di supervisione giudiziaria quando vengono offerte le NSL, è il motivo per cui il FEP sta sfidando la loro costituzionalità in tribunale.
Secondo il FEP, una NSL richiede che qualsiasi compagnia servita con una fornisca all'FBI dati relativi alle "comunicazioni private ordinarie dei cittadini americani e all'attività di Internet".
Le NSL non sono l'unica tecnica utilizzata dalle agenzie di sicurezza governative per monitorare l'attività di internet delle persone. Il mio collega autore MakeUseOf, Chris, ha scritto del progetto PRISM che prevede la raccolta diretta dei dati dai server delle principali società statunitensi What Is PRISM? Tutto quello che c'è da sapere cos'è PRISM? Tutto quello che c'è da sapere L'Agenzia per la sicurezza nazionale negli Stati Uniti ha accesso ai dati che stai archiviando con fornitori di servizi statunitensi come Google, Yahoo e Facebook. Probabilmente controlleranno anche la maggior parte del traffico che fluisce attraverso il ... Per saperne di più.
Canary In The Privacy Mine
Un tempo i canarini erano usati dai minatori come un sistema di sicurezza grezzo. Se ci fosse una perdita di monossido di carbonio nella miniera, il canarino sarebbe interessato prima dei minatori. Guardando il canarino i minatori potevano dire se erano sicuri. Se stava twittando allegramente, i minatori sapevano che tutto andava bene. Se non lo era, era ora di uscire dalla miniera. Sulla base dello stesso principio, alcune aziende - tra cui Apple e Tumblr - hanno utilizzato un warrant per informare indirettamente il pubblico sugli ordini di gag.
La maggior parte delle principali compagnie di comunicazione pubblica regolarmente rapporti sulla trasparenza che dettagliano il numero di richieste di informazioni governative ricevute. Le NSL non sono l'unico tipo di richiesta delle aziende; ricevono anche altri tipi di richieste di informazioni che non vengono fornite con un ordine di gag, ad esempio, i mandati di perquisizione. Le loro relazioni sulla trasparenza rivelano molte più specifiche di queste richieste rispetto a quelle imbavagliate.
Un warrant canarino è una dichiarazione che dice che la società non ha ricevuto richieste di informazioni governative imbavagliate. Includendo la dichiarazione in ogni rapporto sulla trasparenza, l'azienda stabilisce un modello. Se la dichiarazione è assente, si può dedurre che hanno ricevuto un NSL imbavagliato - o un altro ordine analogo - nel periodo coperto dal rapporto.
La caratteristica più importante dei canoni dei warrant è che le aziende non possono essere costrette a includere la dichiarazione se sono state servite con un ordine di gag perché non sarebbe vero. Mentre il governo americano può impedire a un'azienda di parlare di un ordine bavaglio, le leggi sulla libertà di parola significano che non possono essere costretti a mentire.
Sfortunatamente, la maggior parte delle grandi aziende non può usare i canarini dei warrant; ricevono tutte richieste legali imbavagliate. Ai sensi delle recenti linee guida giudiziarie, le società sono state finalmente autorizzate a rivelare alcune informazioni sul numero di NSL che ricevono. Possono annunciare il numero di NSL che ottengono in blocchi di 1000, a partire da 0. L'EFF dà l'esempio che "se un ISP ha ricevuto 654 NSL, potrebbe riportare 0-999" ricevuto. Guardare le relazioni sulla trasparenza di aziende come Apple, Google e AT & T è deprimente: ricevono centinaia o migliaia di ordini di bavaglio all'anno.
Andando avanti
Le aziende stanno cominciando a combattere contro richieste di informazioni segrete governative. Sempre più organizzazioni stanno iniziando una campagna per la privacy Chi combatte per conto della NSA e per la privacy? Chi combatte per conto della NSA e per la privacy? Ci sono diversi gruppi di attivisti di Internet che stanno combattendo per tuo conto per la privacy. Stanno facendo del loro meglio per educare anche i netizen. Qui ci sono alcuni di loro che sono incredibilmente attivi. Leggi di più . È diventato un problema pulsante e aziende come Apple e Google hanno reiterato il loro impegno a proteggere le informazioni dei loro utenti.
Il FEP sta iniziando a vedere un certo successo. Un giudice ha giudicato incostituzionale l'anno scorso la NSL, sebbene siano ancora utilizzati mentre la sentenza è impugnata.
Ancora, le continue rivelazioni su ciò che le agenzie governative americane sono in grado di fare sono preoccupanti. Qualche mese fa Dann ha scritto su come cercare solo software di privacy come Tor potrebbe farti comparire su una lista di controllo NSA Il tuo interesse per la privacy ti garantirà che sei preso di mira dalla NSA Il tuo interesse per la privacy assicurerà che il tuo obiettivo sia NSA Sì, è vero. Se ti interessa la privacy, potresti essere aggiunto a un elenco. Leggi di più . Più aziende combattono contro questo stato di cose, meglio è.
Cosa ne pensi delle richieste di informazioni governative imbavagliate? Sono uno strumento importante nella lotta contro il terrorismo o un abuso della privacy delle persone normali?
Crediti immagine: EFF, Shutterstock, Rachel Kramer via flickr.