Quando ho iniziato a usare Linux, Ubuntu aveva due pannelli grigi che attraversavano la parte superiore e inferiore dello schermo, e le app erano arancione. Entro un anno, quei pannelli si sono abbronzati. Poi sono diventati neri.
Presto Canonical, la società dietro Ubuntu, iniziò a sviluppare la propria interfaccia utente Unity Explained: Uno sguardo sull'ambiente desktop predefinito di Ubuntu Unity spiegato: Uno sguardo all'ambiente desktop predefinito di Ubuntu Se stai passando a Linux da Windows, potresti scegliere Ubuntu. Ma nonostante la sua versatilità, Ubuntu ha un insolito ambiente desktop, Unity. Non scoraggiarti: è semplice da usare! Leggi di più . Questo ha attraversato alcune iterazioni prima di rimanere stagnante per mezzo decennio. Ora è andato. Ubuntu è tornato all'ambiente desktop GNOME Che cosa è il ritorno a GNOME per Ubuntu Cosa tornare ai metodi GNOME per Ubuntu Canonical ha annunciato la fine del desktop Unity. Da Ubuntu 18.04, il desktop GNOME verrà ripristinato. Cosa significa questo per Ubuntu e la sua relazione con gli utenti Linux? Leggi altro, che molto tempo fa ha abbandonato quei due pannelli grigi per una fantastica schermata panoramica e per i desktop virtuali.
Per farla breve, Ubuntu non è andato da nessuna parte, ma sicuramente non sembra che sia tornato indietro quando.
Sia che tu stia usando Ubuntu o un altro sistema operativo basato su Linux, potresti chiedertelo: posso fidarmi del mio desktop Linux preferito da mantenere ?
Perché cambiano i desktop?
Facciamo un passo indietro da Linux per il momento. Gli altri desktop subiscono modifiche?
I mondi in continua evoluzione di Windows e macOS
Windows 10 non è lo stesso di Windows 8, che era diverso da Windows 7, che era diverso da Windows Vista. Ma con l'eccezione di Windows 8, ogni versione da quando Windows 95 è arrivato con un menu di avvio in basso a sinistra, una barra delle applicazioni sul fondo e un orologio in basso a destra. La vetrinistica (scusate il gioco di parole) cambia, ma l'esperienza rimane abbastanza coerente.
Mentre ogni versione di macOS introduce più funzionalità, il suo design complessivo è stato lo stesso dall'uscita di Mac OS X nel 2001. Mentre i desktop Macintosh avevano già un pannello in alto nella visualizzazione dei menu e dell'ora, Mac OS X era dotato di un dock per gestione di app e aspetto lucido. Le versioni più recenti hanno aggiunto altri modi per avviare e accedere alle app.
Windows e macOS sono entrambi desktop commerciali legati a società giganti, Microsoft e Apple, che creano software per generare profitti. In particolare, Microsoft sente la pressione per invogliare le persone ad acquistare nuove versioni di Windows rendendo il prodotto simile a un aggiornamento sostanziale, mantenendo allo stesso tempo l'esperienza abbastanza coerente da non far deragliare le aziende e le altre organizzazioni che dipendono dal software.
Ritorno a Linux
Su Linux, non c'è un'interfaccia desktop che tutti usano. Ce ne sono molti tra cui scegliere: La Top 10 degli ambienti desktop Linux È la tua scelta: i primi 10 ambienti desktop Linux Da Gnome a KDE, da MATE a Unity, c'è un sacco di scelta là fuori. Dove dovresti iniziare? Sopraffatto? Comincià qui. Leggi di più, che sei libero di scambiare a tuo piacimento. Ci sono anche molti diversi sistemi operativi Linux I migliori sistemi operativi Linux I migliori sistemi operativi Linux Ci sono distribuzioni Linux disponibili per ogni scopo, il che rende difficile la scelta. Ecco una lista dei migliori sistemi operativi Linux per aiutare. Ulteriori informazioni, note anche come distribuzioni, che rendono questi ambienti desktop disponibili per il download in varie forme. Alcuni di questi sono gestiti direttamente da aziende, come Ubuntu, mentre altri provengono da una comunità di persone. Aziende vs. Comunità: chi produce un sistema operativo Linux migliore? Aziende contro comunità: chi produce un sistema operativo Linux migliore? Alcune distribuzioni hanno una società dietro di loro. Ubuntu, il più popolare sistema operativo desktop Linux, è uno, e non è solo. Ma avere responsabilità aziendali ridurre o migliorare uno sviluppatore di distro Linux? Leggi di più . Anche nel caso dei primi, di solito c'è una comunità più ampia che aiuta a fare un po '(o molto) del lavoro.
Tra le interfacce desktop di Linux, Unity è stato il più simile a Windows e macOS, nel senso che è stato creato per essere un prodotto per i consumatori, anche se gratuito. La maggior parte delle interfacce Linux viene fuori perché qualcuno, o un grande gruppo di qualcuno, decide che ci deve essere un modo migliore per interagire con tutte le molte app disponibili per il desktop gratuito. Il miglior software Linux Il miglior software Linux Sono disponibili app fantastiche per Linux . Se sei nuovo nel sistema operativo o sei un utente esperto, troverai sempre nuovi e utili software Linux da amare. Questi sono i nostri preferiti. Leggi di più .
Queste interfacce sono libere da usare e gratuite per l'aggiornamento, quindi è meno probabile che vedano cambiamenti visivi arbitrari per attirare gli occhi. Molti progetti di desktop e app Linux sono rimasti coerenti per decenni. Quando cambiano, è perché gli sviluppatori hanno deciso che il vecchio modo non è più adeguato o, al contrario, non sanno come renderlo migliore di quello che già è. Oppure perché gli sviluppatori originali se ne sono andati e altri hanno assunto il compito di continuare il progetto.
Arriva alle risorse
A volte, se un'interfaccia cambia, ha meno a che fare con ciò che gli sviluppatori vogliono fare ed è invece vincolata da ciò che possono. I desktop gratuiti non hanno il tipo di denaro che hanno in loro Windows e macOS, anche quando c'è una società come Canonical dietro di loro. Alcune squadre non possono permettersi di attirare il tipo di talento necessario per apportare determinati miglioramenti. Altri hanno il know-how ma semplicemente non hanno il tempo di investire in ciò che è in definitiva un progetto di passione separato dai loro lavori giornalieri.
"Una delle cose di cui sono più orgoglioso negli ultimi sette anni è che la stessa Ubuntu è diventata completamente sostenibile. Domani potrei essere investito da un autobus e Ubuntu continuerà. "
- Il fondatore di Ubuntu Mark Shuttleworth, intervista con eWeek
Per Unity e Canonical, le risorse erano parte del problema. Non è che Canonical non possa permettersi di continuare a lavorare sull'interfaccia - è solo che l'interfaccia non è stata redditizia. Se la società stava per diventare pubblica e attrarre investitori, voleva liberarsi innanzitutto dei grandi progetti che non stavano facendo soldi. Quando è arrivato a Unity e Ubuntu Phone, Canonical ha visto che semplicemente non avrebbe ottenuto un ritorno dal suo investimento.
Canonical non è certo l'unica azienda che ha faticato a rompere questo dado. Linspire e Mandriva hanno entrambi provato a fare soldi creando sistemi operativi Linux. Mandriva ha cessato l'attività nel 2015, dopo sedici anni. Linspire è tecnicamente ancora in circolazione, ma non sta facendo nulla che assomigli vagamente a Linux desktop. L'elenco delle aziende che hanno preso una pugnalata a questo è lungo, e il numero che ha trovato il successo è basso. Almeno nel caso di Canonical, la società guadagna ancora da Ubuntu, anche se non è di Unity.
Che ne è del sistema operativo elementare?
Questo stato di cose mi ha reso nervoso per il mio attuale sistema operativo Linux di scelta Vuoi installare un SO elementare? 7 motivi per cui dovresti! Vuoi installare un SO elementare? 7 motivi per cui dovresti! Il sistema operativo elementare è diventato un'esperienza di computing avvincente nel 2017. Ti stai chiedendo se è il momento di passare dall'attuale sistema operativo Linux? Ecco perché la risposta è Sì. Per saperne di più, sistema operativo elementare. Quel progetto è gestito da una piccola azienda formata da pochi membri del team, con gran parte della visione articolata dal suo fondatore, Daniel Foré. Mi sono sentito più a mio agio con le entità non profit: Mozilla Firefox, LibreOffice e Debian hanno dimostrato resilienza nel corso degli anni.
Ho contattato Foré con le mie preoccupazioni. Ovviamente, non poteva promettere nulla, ma aveva questo da dire:
"Elementary è iniziato come progetto Open Source basato esclusivamente sui volontari circa 10 anni fa, molto tempo prima che decidessimo di incorporare. Penso che sia probabilmente la miglior argomentazione per noi che ci stiamo aggrappando è che siamo stati in giro. "
Ha continuato dicendo che formare Elementary LLC aiuta a tenere i fondi, pagare le tasse, ospitare eventi e simili. Per quanto riguarda la maggior parte dello sviluppo del software? La maggior parte dei contributi è ancora volontaria a questo punto.
Elementary in realtà era considerato un'entità senza scopo di lucro, e il desiderio di fare soldi non era il motivo per cui non andava in quella direzione. Come la Yorba Foundation (creatore originale di Geary e Shotwell) ha scoperto, il raggiungimento dello status di non-profit negli Stati Uniti come progetto di software libero non è una cosa sicura.
Diventare senza scopo di lucro può anche comportare restrizioni che possono rendere difficile il funzionamento di una piccola squadra, come l'incapacità di conservare il risparmio, che si qualificherebbe come un profitto. Questo è il motivo per cui le entità senza scopo di lucro come la Fondazione GNOME e la Linux Foundation hanno una lunga lista di donatori aziendali il cui denaro li aiuta a mantenere le luci accese.
Domande da porre quando si sceglie un desktop Linux
Non c'è nulla che tu possa fare per essere certo che la tua attuale distribuzione Linux resisterà alla prova del tempo, ma ci sono alcune domande che potresti chiederti che potrebbero portarti a una che probabilmente durerà.
1. Quante persone lavorano su questo?
Questo progetto è un gigantesco sforzo di collaborazione o il progetto di un animale domestico di una persona? Quest'ultimo è un posto molto più precario. Un pezzo di software con poca manodopera può ristagnare semplicemente perché nessuno ha il tempo di lavorarci sopra.
2. Quanto è durato il progetto?
Una distribuzione Linux che è stata in giro per un decennio o due probabilmente avrà una base che la manterrà in funzione per molti anni a venire. I fondatori potrebbero non essere più coinvolti, dimostrando che il progetto può sopravvivere alla transizione e non è eccessivamente dipendente dal continuo interesse di una manciata di persone.
3. Qual è la missione?
Qual è l'obiettivo del progetto? Se vuole fornire agli utenti un altro ambiente di distribuzione o desktop per fornire un bene sociale o graffiare un prurito, allora può farlo al proprio ritmo. Se l'obiettivo è competere sul mercato come prodotto di consumo open source, il progetto potrebbe scomparire se tale barra non viene raggiunta. MeeGo, Firefox OS e Ubuntu Phone sono tutti progetti di smartphone open source cancellati che non hanno attirato l'attenzione del consumatore. È questa la fine di Ubuntu Touch? È questa la fine di Ubuntu Touch? Il progetto Ubuntu Touch è ufficialmente finito, ma questo non significa che il tuo telefono Ubuntu sia morto ancora. Ecco cosa significa la cancellazione per te e cosa dovresti fare dopo. Leggi di più .
4. Quanto è grande la Comunità?
Più grande è la comunità, più è probabile che qualcuno possa riprendere il progetto se la squadra originale decide di eseguire la cauzione. Caso in questione: OpenMandriva è una continuazione del software Mandriva lasciato alle spalle.
5. Chi contribuisce al codice?
Ci sono due approcci principali allo sviluppo dell'open source. C'è il dumping del codice, in cui un team di sviluppatori interni lancia un nuovo codice sorgente sul muro con ogni nuova versione, e c'è uno sviluppo aperto, in cui i contributi provengono da qualsiasi luogo e i progressi vengono eseguiti all'aperto su Internet. Nessuno dei due approcci è una garanzia di nulla, ma il dumping del codice non comporta il rischio che nessuno al di fuori del team abbia l'interesse o l'esperienza necessaria per raccogliere il progetto se gli sviluppatori originali si spostano.
Il noto sostenitore di Linux, Eric Raymond, ha descritto questi due approcci come la cattedrale (codice di dumping) e il bazar (sviluppo aperto) in un saggio, ampliato in un libro, negli anni '90 Who Made Linux e Why Is It Free? Chi ha creato Linux e perché è gratuito? Linux è il sistema operativo gratuito e open source più utilizzato al mondo. A differenza delle alternative commerciali, nessuna persona o azienda può prendersi il merito. Ma perché è gratuito? E chi c'è dietro Linux? Leggi di più .
6. Esiste uno sponsor aziendale?
Fedora e openSUSE sono due dei progetti Linux più affermati in circolazione e ciascuno ha uno sponsor aziendale. Red Hat e SUSE potrebbero non pompare enormi quantità di denaro in nessuna delle due distribuzioni, ma forniscono una certa infrastruttura che rende più facile mantenere i progetti in vita. Inoltre, entrambe le società utilizzano il codice per creare le loro versioni aziendali, fornendo loro un chiaro incentivo per mantenere attive le comunità open source.
7. Chi altro dipende da questo?
Ci sono altre grandi aziende, dipartimenti governativi o sistemi scolastici che si basano su questa distribuzione Linux? Hanno bisogno di questo software per esistere al fine di realizzare un lavoro importante. Possono essere in grado di aiutare quando una distribuzione ha bisogno di una mano.
8. Il progetto viola le leggi?
C'è un motivo per cui la maggior parte delle distribuzioni Linux non fornisce codec multimediali fuori dalla scatola Perché i tuoi file musicali e video non funzionano su Linux e come risolverli perché i tuoi file musicali e video non vengono riprodotti su Linux e come Risolvi Hai passato a Linux, ma il tuo file video o audio non verrà riprodotto! Semplicemente, la tua versione Linux non ha i codec necessari, quindi scopriamo come installarli. Leggi di più . È un problema legale oscuro. Le distribuzioni che violano il copyright o il marchio di fabbrica di qualcun altro potrebbero addirittura trovarsi in acqua calda a un certo punto. Solo perché qualcuno non li ha ancora inseguiti non significa che non lo faranno mai.
9. Come vengono fatti i nuovi aggiornamenti?
I progetti tendono a svanire prima che scompaiano per sempre. L'unità esisteva in gran parte immutata da anni prima che Canonical staccasse la spina nel progetto. Se la tua distribuzione o ambiente desktop preferito non sta vedendo molto sviluppo attivo, potrebbe essere solo una questione di tempo prima che qualcuno mandi un'e-mail su una mailing list annunciando che lo stanno chiamando.
Quel che sarà, sarà
Alla fine alcuni progetti svaniscono. L'esecuzione di Moblin su un netbook basato su Intel Atom non ti fornirà esattamente un'esperienza corrente. Joli OS è open source, ma non è possibile installarlo esattamente. A volte tutto ciò che puoi fare è dire addio.
Ma con il software open source, questo tende ad essere l'eccezione alla regola. Unity potrebbe essere sparito, ma Canonical ha fatto un ottimo lavoro facendo sentire GNOME proprio come Stick with Ubuntu: GNOME sembra sorprendentemente simile a Unity Stick con Ubuntu: GNOME sembra sorprendentemente simile a Unity Ubuntu ha abbandonato Unity in favore di una nuova rotazione su GNOME 3 desktop. Ma è davvero tutto diverso da Unity? Ecco perché non dovresti davvero pensare di lasciare Ubuntu. Leggi di più . Se semplicemente non riesci ad adattarti a GNOME, ci sono altri progetti che fanno la loro parte per mantenere viva l'esperienza di Unity 5 Progetti che dimostrano che l'unità è lungi da Dead 5 I progetti che dimostrano l'unità è lungi dall'essere Dead Lottando per fare i conti con la brusca fine di Unity ? Sei fortunato. Questi progetti ti aiuteranno ad ottenere il massimo dall'ambiente desktop abbandonato di Canonical per gli anni a venire! Leggi di più .
Quando GNOME è passato alla versione 3.0, un gruppo di persone si è unito per continuare a sviluppare GNOME 2 con un altro nome spiegato da MATE: Uno sguardo a uno dei desktop Linux più duraturi MATE ha spiegato: Uno sguardo a uno dei desktop Linux più duraturi A differenza dei sistemi operativi commerciali, Linux ti consente di cambiare il tuo ambiente desktop. Uno dei più popolari è MATE, ma quanto è buono, e dovresti installarlo sul tuo PC Linux? Scopriamolo. Leggi di più . Un altro progetto nato dall'impegno di rendere GNOME 3 più simile a GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Funzionalità avanzate di gestione di finestre e utenti Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Funzionalità avanzate di gestione di finestre e utenti Cinnamon, la shell desktop che utilizza Linux Mint, è finalmente disponibile v2.0, che presenta nuove finestre di affiancamento e snap, oltre a opzioni avanzate di gestione degli utenti. Leggi di più .
Su Linux, puoi passare da una distribuzione all'altra o scegliere un diverso ambiente desktop e di solito andare via con un'esperienza simile. Potrebbe non essere sempre piacevole, ma potrebbe essere peggio.
A quali progetti software open source hai dovuto dire addio nel corso degli anni? C'è qualche cosa che desideri usare ma hai paura che non resterà a lungo? Pensi che il software libero e open source sia più o meno destinato a svanire rispetto alle app closed source? Condividi i tuoi pensieri in un commento!
Immagine di credito: SIphotography / Depositphotos