Facebook non è più il re del castello dei social media. Sempre più persone stanno iniziando a voltare le spalle alla rete per sempre. E mentre è ancora possibile sostenere che non dovresti eliminare il tuo account 7 Motivi per non eliminare Facebook #DeleteFacebook 7 Motivi per non eliminare Facebook #DeleteFacebook Un numero crescente di persone ci chiama tutti su #DeleteFacebook. Tuttavia, anche se non è perfetto, crediamo che ci siano molti motivi per non cancellare Facebook. Per saperne di più, gli argomenti a favore dell'ammarizzazione del servizio si stanno accumulando ad un ritmo allarmante.
Se apprezzi la tua sicurezza e / o la tua privacy, continua a leggere.
1. Un record di pista terribile
All'inizio del 2018, Facebook ha colpito i titoli delle notizie per il suo ruolo nello scandalo di Cambridge Analytica. Facebook Affronta lo scandalo Cambridge Analytica Facebook Indirizza lo scandalo Cambridge Analytica Facebook è stato coinvolto in quello che è diventato noto come lo scandalo di Cambridge Analytica. Dopo essere rimasto in silenzio per alcuni giorni, Mark Zuckerberg ha ora affrontato le questioni sollevate. Leggi di più . In termini semplici, la società di Zuckerberg è stata complici nel lasciare che la società di analisi dei dati rubasse e conservare le informazioni su 50 milioni di utenti del servizio.
Se l'incidente è stato una tantum, potresti essere in grado di perdonare a Facebook. Ma non era un one-off. Era solo l'ultimo di una lunga serie di passi falsi sulla gestione dei dati e un'ulteriore prova che la sicurezza di Facebook non è all'altezza.
Ecco alcuni degli altri incidenti più infami.
Faro
Torna indietro nel 2007. Facebook era stato aperto al pubblico per la prima volta (in precedenza era riservato agli studenti).
Nel novembre di quell'anno, la compagnia lanciò Beacon. Era uno script che consentiva ai siti Web di terze parti di pubblicare automaticamente le azioni di un utente sulla rete. Ad esempio, se hai acquistato un biglietto aereo, questo si aprirà improvvisamente sul tuo muro affinché tutti possano vederlo.
Nel mondo di oggi, sembra a malapena credibile, ma il progetto è durato per due anni fino a quando non è stato chiuso in seguito alla risoluzione di un'azione legale collettiva.
Personalizzazione istantanea
Instant Personalization era un programma pilota lanciato nel 2010.
Ha condiviso automaticamente le informazioni di una persona con i siti affiliati. Ad esempio, potrebbe condividere le tue squadre sportive preferite con un sito di notizie in modo da vedere prima i titoli appropriati, o condividere le tue band preferite con un sito Web di musica e così via.
Ecco cosa ha detto la Electronic Frontier Foundation sullo schema al momento:
"Per gli utenti che non hanno rinunciato, la personalizzazione istantanea è una perdita di dati istantanea. Non appena visiti i siti nel programma pilota, possono accedere al tuo nome, alla tua foto, al tuo genere, alla tua posizione attuale, alla tua lista di amici e a tutte le Pagine che ti sono piaciute.
Anche se decidi di disattivare la Personalizzazione istantanea, c'è ancora perdita di dati se i tuoi amici utilizzano siti web di Personalizzazione istantanea - le loro attività possono dare informazioni su di te. "
Questo non è stato il primo (o ultimo) periodo in cui i tuoi amici potrebbero essere una minaccia alla tua privacy di Facebook.
Applicazioni e informazioni identificative
In un altro scandalo del 2010 che, col senno di poi, si rivelò essere un presagio di cose future, il Wall Street Journal scoprì che molte app di Facebook trasmettevano informazioni identificative a società di monitoraggio pubblicitario online come gli advertiser usano i web beacon per rintracciarti sul web e in e-mail In che modo gli inserzionisti utilizzano i web beacon per rintracciarti sul Web e nelle e-mail Ti sei mai chiesto come fanno gli inserzionisti a rintracciarti sul Web? Esistono molti metodi, ma l'uso dei web beacon è uno dei più comuni ed efficaci. Leggi di più .
Un referrer HTTP lo ha reso possibile. Potrebbe esporre l'identità di un utente e l'identità dei suoi amici, ponendo una grande minaccia alla privacy di Facebook di tutti.
Ci sono voluti Facebook per quasi 12 mesi per rimediare al problema.
2. Duplicazione di Zuckerberg sulla privacy
Mark Zuckerberg è un personaggio curioso. Facebook lo ha reso un multimiliardario di vent'anni e, per molto tempo negli anni 2000, i media lo hanno visto come un salvatore di sorta.
Ecco una delle sue citazioni pubbliche dai primi giorni di Facebook (tramite Forbes):
"Dando alle persone il potere di condividere, rendiamo il mondo più trasparente. Quando date a tutti una voce e date potere alla gente, il sistema di solito finisce in un posto davvero buono. Quindi, quello che consideriamo il nostro ruolo è dare alla gente quel potere ".
Sembra onorevole. Ma Zuckerberg sembra avere un lato più oscuro e duplice. Le sue citazioni sono Trump-esque; non sembra mantenere la stessa opinione da un'intervista all'altra. Pertanto, è incredibilmente difficile sapere cosa pensa in realtà sul tema della privacy degli utenti.
Diamo un'occhiata più da vicino.
Naturalmente, c'è una citazione che ora è infame sopra tutti gli altri (tramite The Register):
"Ho oltre 4.000 e-mail, immagini e indirizzi [di studenti di Harvard]. La gente lo ha appena presentato. Non so perché. Si fidano di me. Dumb f * cks. "
Ma anche se lo attribuisci all'esuberanza della giovinezza, Mark è apparso costantemente a flip-flop sul tema della privacy.
Confronta questa citazione dalla conferenza D8 di giugno 2010:
"Ci sono state false percezioni sul fatto che stiamo cercando di rendere tutte le informazioni aperte, ma questo è falso. Incoraggiamo le persone a mantenere le loro informazioni private. "
Con questo da un'intervista con Wired, giugno 2009:
"Le persone possono rendere il loro profilo aperto a tutti. E quello che mi aspetterei è che, col passare del tempo, continueremo a muoverci sempre di più in quella direzione ".
In alternativa, confronta questa citazione di un editoriale del Washington Post nel maggio 2010:
"Non condividiamo le tue informazioni personali con persone o servizi che non desideri. Non concediamo agli inserzionisti l'accesso alle tue informazioni personali. E noi non venderemo e mai venderemo nessuna delle tue informazioni a nessuno. "
Con questa citazione da un'intervista con Time nello stesso mese:
"Il modo in cui le persone pensano alla privacy sta cambiando un po '[...] Ciò che le persone vogliono non è la completa privacy".
Anche solo la primavera del 2017, appena nove mesi prima dello scandalo di Cambridge Analytica, offriva messaggi contrastanti. Ecco cosa ha detto al conduttore di Freakonomics Radio Stephen Dunbar in un podcast:
"La privacy è estremamente importante e le persone si impegnano e condividono i loro contenuti e si sentono liberi di connettersi perché sanno che la loro privacy sarà protetta su Facebook".
Perché la duplicità?
In un certo senso, Zuckerberg è preso tra un rock e un luogo difficile. A livello personale, probabilmente crede nella privacy degli utenti. Ma è anche l'amministratore delegato di una società quotata in borsa che vale più di $ 500 miliardi e sembra essere una delle più grandi agenzie pubblicitarie del mondo. Vuoi acquistare alcuni annunci? Dovresti andare su Facebook o Google? Vuoi comprare alcuni annunci? Dovresti andare su Facebook o Google? Come qualcuno che sta cercando di acquistare annunci, come decidere dove mettere il budget? Leggi di più .
Alla fine, sa che il futuro di Facebook dipende dal mantenere gli azionisti felici. Per mantenere felici gli azionisti, Facebook ha bisogno di fare grandi quantità di denaro. E per fare un sacco di soldi, deve giocare veloce e libero con i dati degli utenti.
Il tutto sarebbe più gradito se Zuckerberg fosse più onesto sulle intenzioni di Facebook. Perché non ammetterà che gli utenti di Facebook sono il prodotto dell'azienda?
Invece, ci rimane una sciarada in cui Facebook utilizza chiaramente le tue informazioni per fare soldi mentre contemporaneamente fingere che la privacy sia uno dei suoi principi centrali.
Quale pensi sia più importante per i dirigenti di Facebook? Esattamente. Ecco perché dovresti eliminare il tuo account.
3. Governo e sorveglianza privata
È possibile suddividere il problema della sorveglianza in due parti: governo e società privata.
Sorveglianza governativa
Oh, come la Stasi della Germania dell'Est avrebbe dovuto desiderare uno strumento come Facebook. Riesci a immaginare un modo migliore per un regime repressivo di monitorare i suoi cittadini?
Ma la sorveglianza non finisce con dittature e polizia segreta. Le persone che vivono in "democrazie" sono anche minacciate dalla cooperazione di Facebook con le forze di sicurezza.
I governi di tutto il Nord America e dell'Europa ordinano spesso a Facebook di rinunciare ai dati degli utenti per aiutarli a scoprire i crimini, stabilire motivazioni, provare o confutare gli alibi e rivelare le comunicazioni. Gran parte di esso va sotto le sembianze di "combattere il terrorismo", ma questo è un termine generico il cui significato sta diventando sempre più diluito.
E come risponde Facebook alle richieste? Francamente, si arrende docilmente e dà ai governi quello che vogliono.
Se ti trovi negli Stati Uniti, l'unica eccezione è rappresentata dai messaggi in arrivo non aperti che hanno meno di 181 giorni. Per accedere a quelli, i governi hanno bisogno di un mandato e di una causa probabile.
La società ti dice anche che consegna i dati nella sua politica sui dati (che ha sostituito l'informativa sulla privacy di Facebook). Dice il seguente:
"Potremmo anche condividere informazioni quando riteniamo in buona fede sia necessario prevenire frodi o altre attività illegali, [o] per prevenire imminenti danni fisici [...] Ciò potrebbe includere la condivisione di informazioni con altre società, avvocati, tribunali o altro enti governativi. "
Inoltre, all'inizio del 2018, gli Stati Uniti hanno annunciato che avrebbe iniziato a controllare i profili dei social media delle persone come parte dei requisiti per la concessione di un visto di ingresso. È solo una questione di tempo prima che altri paesi seguano l'esempio.
Se non ti piace dare alla Casa Bianca l'accesso completo alla tua vita su Facebook solo per andare in vacanza a Disneyland, è meglio raggiungere il pulsante Elimina.
Sorveglianza di società private
Come ti sentiresti se quel meme divertente ma offensivo che hai postato la scorsa settimana ti sia costato il lavoro dei tuoi sogni?
Potrebbe succedere.
Ci sono numerose istanze di datori di lavoro che chiedono ai potenziali dipendenti le loro credenziali di accesso a Facebook. La questione divenne così diffusa che il New Jersey dovette approvare una legge che rendeva illegale per i datori di lavoro chiedere ai potenziali o attuali impiegati l'accesso ai loro account Facebook. Anche allora, le aziende in diversi settori continuano a spiare i propri dipendenti Perché questi 7 settori stanno spiando i tuoi post sui social media Perché questi 7 settori stanno spiando i tuoi post sui social media La maggior parte della tua vita è probabilmente disponibile sui tuoi account sui social media. Ma sai chi li sta guardando? Queste sette industrie tengono d'occhio i tuoi post. Leggi di più .
Ad oggi, non esiste ancora una legge federale che protegga i lavoratori. L'integrità della loro privacy di Facebook è lasciata nelle mani dei datori di lavoro.
4. Diritti di pubblicazione
Abbiamo visto tutti gli stati su Facebook. Di solito leggono qualcosa del tipo "In risposta alle nuove linee guida di Facebook dichiaro che il mio copyright è allegato a tutti i miei dettagli personali, illustrazioni, bla, bla, bla."
Ecco il kicker. Possiedi già il copyright di qualsiasi opera originale che hai pubblicato sulla rete. Questo aggiornamento di stato non ha assolutamente basi legali.
Quindi, qual è il problema?
È perché i termini e le condizioni di Facebook rivendicano diritti "Non esclusivi, trasferibili, sub-licenziabili, Royalty-Free" per qualsiasi cosa tu metta sulla rete.
Tutto ciò riguarda la pubblicazione, non la proprietà. La proprietà dei tuoi contenuti non è in discussione, ma hai concesso l'autorizzazione di Facebook a ripubblicarla in qualsiasi modo la società ritenga opportuno. Può persino vendere sublicenze per il tuo lavoro e trarne profitto direttamente.
Come abbiamo notato in un post sulla proprietà delle foto di Facebook, possiedo le mie foto e post su Facebook, Twitter e Instagram? Possiedo foto e post personali su Facebook, Twitter e Instagram? Quando pubblichi una foto, un aggiornamento di stato o qualsiasi altra cosa sui social media, chi possiede il copyright? Facebook o Twitter sono liberi di fare ciò che vogliono con le tue foto? Per saperne di più altrove sul sito, l'unico modo per rinegoziare questi termini è parlare direttamente con gli avvocati di Facebook. Ed è solo un sospetto, ma sospettiamo che non saranno troppo ricettivi alle tue proteste.
Dal punto di vista della privacy, significa che è possibile creare un'opera d'arte con informazioni di identificazione personale (come un selfie, una lettera d'amore o una poesia) e Facebook potrebbe trasferire i diritti di pubblicazione a un'altra entità, vendere la licenza secondaria a pagamento, e non ti pagano un centesimo. Prima che tu lo sappia, stai guardando una foto segnaletica di te stesso sul lato della metropolitana di New York.
Non correre il rischio.
La lista continua ...
Potremmo elencare le preoccupazioni relative alla sicurezza e alla privacy di Facebook tutto il giorno, ma non lo faremo. Spero che tu ora abbia abbastanza informazioni per prendere una decisione informata.
Se non sei ancora sicuro se eliminare Facebook, considera i motivi non basati sulla privacy per eliminare Facebook Perché dovresti smettere di usare Facebook nel 2018 Perché dovresti smettere di usare Facebook nel 2018 I tempi sono cambiati, e potrebbe essere il momento per noi smettere di usare Facebook. Ecco cinque ragioni per cui. Leggi di più .