Un colpo di genio può portare a idee che possono o non possono funzionare quando colpiscono i consumatori. iPod, Twitter, RSS e così via, sono alcune idee che sono fiorite favorevolmente nel mondo di oggi. Hanno iniziato con gli stessi, se non più grandi rischi, di qualsiasi altra invenzione. Ma le loro idee, combinate con una grande esecuzione e forse una buona pubblicità, hanno portato a storie di successo e si trovano oggi nel tuo appartamento, senza che tu debba pensare due volte alla sua utilità.
Alcune altre creazioni non hanno avuto percorsi così fortunati. Forse i loro concetti erano imperfetti. Forse la loro esecuzione mancava di slancio, o il pubblico a cui era destinato non gliene importava, con lo sgomento dei creatori. Anche i tempi della creazione sono importanti. Alcune invenzioni potrebbero essere troppo avanzate (o troppo semplicistiche) per la società al momento, ma potrebbero prosperare più tardi (o prima). Diamo un'occhiata a tre invenzioni che purtroppo non sono decollate.
Microsoft Bob (1995)
Ricorda Clippy di Microsoft Office? Probabilmente è stato l'assistente di ufficio meno preferito per molti utenti nel corso della giornata, mentre tentava di aiutarli quando ha discernuto quale compito stavano cercando di realizzare. Non mi è dispiaciuto così tanto, ma se così tanti utenti erano infastiditi dal suo aspetto costante, immagina un assistente che cerca di aiutarti con l'utilizzo dell'intero sistema operativo Windows. Ecco un video che mostra come funziona Microsoft Bob.
Secondo la voce di Wikipedia, Microsoft Bob mirava ad aiutarti a navigare attraverso molte diverse applicazioni software, compresi i word processor, il tutto mostrandoti le funzionalità all'interno di una casa. Ogni stanza avrebbe mobili e icone, che rappresentano programmi. Come utente, è possibile aggiungere, rimuovere o spostare mobili a proprio piacimento. Ogni oggetto avrebbe un programma associato con esso. Ad esempio, facendo clic su un orologio si avviava l'applicazione calendario, mentre facendo clic su una penna e un foglio si apriva un word processor molto semplice.
Ora, non sto dicendo che Microsoft Bob era completamente stupido. Il suo scopo era certamente valido: fornire un modo intuitivo e intuitivo per guidare i nuovi utenti attraverso il sistema operativo e le sue applicazioni. Tuttavia, il programma sembrava un gioco per bambini quando mirava agli adulti. Inoltre è stato pesantemente criticato da diverse riviste e blog e Microsoft ha interrotto il prodotto nel 1995, lo stesso anno in cui è stato rilasciato.
DigitalConvergence CueCat (1999)
La CueCat era uno scanner di codici a barre a forma di gatto (collegato a un computer) che gli utenti potevano frustare quando guardavano, dicevano, su una rivista e per qualche motivo, non potevano digitare un URL dalla rivista sui loro computer. Immagino sia stato grandioso per le persone con desktop che avevano un mouse ma potevano usare un'altra periferica a forma di gatto per completare la collezione di periferiche animali, ma invece di farlo spostare il cursore sullo schermo, questo dispositivo a forma di gatto potrebbe scansionare gli URL e simili.
Mentre il dispositivo suona proprio come un predecessore del nostro codice QR Quali sono i codici QR? Digitalizza il tuo mondo e torna di nuovo Cosa sono i codici QR? Digitalizza il tuo mondo e torna di nuovo Leggi di più -scanning, smartphone wireless, il CueCat ha sollevato dubbi perché raccoglieva dati utente in un database che poteva corrispondere a codici a barre e nome utente o indirizzo. Secondo Wikipedia, alcuni hacker sono stati in grado di bloccare i dati inviati ai database di DigitalConvergence, fondamentalmente, "declawing" del CueCat, aumentando i problemi di privacy. Gli investitori nel CueCat alla fine hanno perso più di $ 100 milioni quindi è giusto dire che è fallito commercialmente.
Sembra che ci siano ancora alcuni CueCats sul mercato, anche su Amazon, anche se le recensioni non sono coerenti. Le recensioni per i dispositivi di scansione di codici a barre variano su tutta la linea. Alcuni utenti pensano che anche i codici QR oggi non siano sempre sicuri I codici QR sono solo una moda passeggera? [Opinione] I codici QR sono solo una moda passeggera? [Opinione] Ricordo la prima volta che ho incontrato un codice QR. Non avevo ancora uno smartphone, quindi la mia reazione è stata "Ehi, cos'è questo strano blocco di pixel?" È stato solo quando ho acquistato il mio primo ... Leggi altro, ma altri ancora trovano un sacco di usi per tali idee di scansione di codici a barre 7 Grandi usi per codici QR e come generarli gratuitamente 7 Grandi usi per codici QR e come Genera gratuitamente i codici di risposta rapida, o codici QR in breve, sono stati utilizzati da alcuni anni per fornire un accesso rapido a URL, messaggi o informazioni di contatto. I reparti marketing e pubblicità amano i codici QR, come per ... Leggi altro.
Wink Glasses (2009)
Trascorri troppi giochi di tempo e dimentichi di eseguire alcuni processi biologici di base? Questi occhiali alimentati tramite USB potrebbero essere adatti a te (la parola chiave è "potrebbe"). Si appannano per darti un promemoria amichevole quando ti dimentichi di battere le palpebre per più di 5 secondi. Semplice, vero? Forse per i giocatori hardcore, ma non così tanto in termini di prezzo dal momento che questi occhiali sono stati proiettati per $ 430 secondo CNET.
Poiché questi sono stati rilasciati abbastanza recentemente, non hanno avuto un grande impatto per definirli un successo o un flop. È più un gadget di novità che non riesco a vedere nessuno. Giocatori, hai un'opinione diversa? Fatemi sapere nei commenti.
Probabilmente ci sono molti altri gadget che floppano (o sono vicini) oltre a questi. Ne conosci qualcuno? Fateci sapere nella sezione commenti qui sotto.
Image credit: Impress, Oops Key Image tramite Shutterstock