YouTube è la piattaforma video più popolare al mondo, ma ciò non la rende esente dalle leggi sulla proprietà intellettuale. Infatti, con i riflettori su YouTube, lo rende ancora più vulnerabile. Ciò significa che qualsiasi video che violi le leggi sui marchi o sui diritti d'autore può essere rimosso da YouTube, spesso senza preavviso.
Queste rimozioni possono essere errate, influenzando sia il creatore del contenuto che il visualizzatore. Anche YouTube è vulnerabile, essendo stato coinvolto in una battaglia legale contro Viacom dal 2007, con la società dei media che sosteneva che la piattaforma di video online chiudeva un occhio sulle leggi sul copyright durante il suo inizio. Anche se alla fine YouTube ha vinto il caso, così come i successivi appelli, ha segnato un punto di svolta per YouTube e i video che risiedono su di esso.
Diamo un'occhiata a cosa significa tutto questo, alcuni esempi di affermazioni sui contenuti e su come tutto ciò influisce su di te. Perché sospettiamo che tu, come noi, abbia trovato improvvisamente, e inspiegabilmente, uno dei tuoi video preferiti rimosso da YouTube. Ed è estremamente fastidioso. Quindi potresti anche capire le ragioni dietro a ciò.
Proprietà intellettuale spiegata
Le leggi sulla proprietà intellettuale sono oscure. I due che si applicano principalmente ai video di YouTube sono marchi e copyright. Vedrai spesso questi termini erroneamente usati in modo intercambiabile; hanno significati distinti e diversi. Diamo un'occhiata a questi in un modo molto ampio, ma sappiamo che le leggi variano da paese a paese e hanno molte complessità. Oh, e io non sono un avvocato.
Un marchio distingue il tuo marchio Come creare i simboli di copyright e marchi tramite le sequenze di tasti Come creare simboli di copyright e marchi tramite sequenze di tasti Questo post è nato perché stavo cercando modi per creare un simbolo di copyright per una serie di elementi grafici in Photoshop. Leggi di più da un concorrente. Pensa al nome o al logo dell'azienda. Questi possono essere marchi per proteggersi da qualcun altro che li utilizza per il proprio guadagno o danneggiare la reputazione del proprio marchio. Un marchio può essere valido a tempo indeterminato, a condizione che continui ad essere utilizzato dal proprietario.
La proprietà del marchio dipende dal contesto e dall'uso. Potresti possedere un marchio in un settore per un'applicazione specifica, ma non in un altro. Ma se uso un marchio in un modo che possa causare confusione sulla vera fonte, sto violando.
D'altra parte, il copyright non deve essere registrato. Viene automaticamente concesso a un autore quando crea un pezzo originale di lavoro, dando loro i diritti esclusivi di usarlo e distribuirlo. Ad esempio, se carico un video su YouTube di me che canta una canzone che ho scritto e interrompendo alcune mosse di danza killer, ho completo copyright su quel contenuto.
Non solo qualcuno che sta caricando nuovamente quel video sul proprio canale si è reso colpevole di violazione, anche l'esecuzione di una cover di quella canzone potrebbe essere un'infrazione del copyright. La tua canzone di copertina di YouTube è legale? La tua canzone di copertina di YouTube è legale? Un metodo popolare per coloro che desiderano un rapido e facile ascesa alla celebrità è pubblicando cover di brani di musica popolare su YouTube. Ma considera questo: quali sono le implicazioni legali della copertura di una canzone? Leggi di più . Avrei bisogno di concedere in licenza la mia canzone, sia per i ritorni monetari o attraverso un sistema aperto come Creative Commons Che cosa è Creative Commons, e dovresti usarlo? Che cos'è Creative Commons e dovresti usarlo? Creative Commons è un insieme di licenze che ti danno automaticamente il permesso di fare varie cose, come riutilizzare e distribuire il contenuto. Scopriamo di più su di esso e come usarlo. Leggi di più .
Generalmente, il copyright scade circa 100 anni dopo la morte dell'autore del contenuto, sebbene tale numero varia a seconda della regione. Il lavoro (s) entrerà quindi nel pubblico dominio, gratuito per chiunque di utilizzare come desiderano. Ad esempio, potrei filmare una divertente esecuzione parola per parola di un'opera teatrale di Shakespeare e caricarla su YouTube senza preoccuparmi del copyright. Non lo farò, ma potrei.
Copyright su YouTube
L'intero sistema di copyright di YouTube è basato sull'automazione. Al momento della scrittura, più di 400 ore di video sono caricate su YouTube ogni singolo minuto. Questa è una cifra sbalorditiva, e garantire manualmente che ogni secondo di quei video sia conforme alle attuali leggi sul copyright è impossibile.
Ecco perché YouTube ha un sistema Content ID. Questo raggruppa oltre 8.000 partner, tra cui emittenti, etichette musicali e studi cinematografici, e analizza automaticamente i loro contenuti rispetto a ciò che viene caricato su YouTube. Ad oggi, questo sistema ha contribuito a rivendicare oltre 400 milioni di video. È possibile presentare reclami di copyright manuali, ma la maggioranza è automatica.
Uno degli usi principali di questo sistema è quello di impedire alle persone di ricaricare video musicali o interi film. In effetti, se dovessi tentare, probabilmente troverai il video bloccato prima ancora che sia pubblicato. Ti è mai capitato di imbattersi in una clip di un film che è speculare o che l'audio ha un suono strano? Questo è l'uploader che cerca di evitare il rilevamento automatico del copyright.
Il sistema di rilevamento di YouTube favorisce coloro che sostengono la violazione. Se un video viene rivendicato contro, il creatore di solito ha un numero di scelte. Possono accettare il reclamo, il che potrebbe significare che il video viene completamente rimosso. In alternativa, potrebbe significare che il ricorrente potrebbe monetizzare completamente il video tramite pubblicità.
Altre opzioni includono cose come la disattivazione del video o il blocco del video utilizzato su determinate piattaforme, a seconda del caso specifico. Il reclamo può essere contestato anche se il sistema ha contrassegnato erroneamente il video.
The Fine Bros
Creatori di contenuti famosi I Fine Bros sono ben noti per la loro serie React su YouTube. In poche parole, si siedono diversi dati demografici, li fanno vedere alcuni video, poi filmano le loro reazioni e fanno domande. Questi video ottengono milioni di visualizzazioni. Sebbene The Fine Bros non sia stato il primo a creare questo tipo di contenuti, lo hanno sicuramente reso popolare su YouTube. Buono per loro.
Vieni gennaio 2016 e la coppia pubblica un video che annuncia la sua iniziativa React World. Annunciato sfacciatamente il loro intento di "cambiare il mondo", è stata una rivelazione dei loro piani di ottenere in licenza la serie React. In sostanza, i Fine Bros stavano cercando di mettere un cancello attorno a video di reazione come i loro. Se volessi creare qualcosa di simile, ai loro occhi dovresti unirti al loro programma e condividere le entrate con loro.
Nel loro video, il duo sottolinea che React World permetterebbe alle persone di creare i propri video di reazione in modo "legale". Hanno presentato un marchio per la parola "reagire" in contesti di intrattenimento, insieme ad altri termini come "Kids React" e "Teens React", nel 2015. Ciò significa che se si dovesse creare il proprio video con quella parola o frase in il titolo quindi potresti avere degli avvocati che bussano alla tua porta virtuale.
Se questo è eticamente giusto è discutibile, ma questo è irrilevante agli occhi della legge. In effetti, The Fine Bros ha precedentemente mostrato il loro intento di controllare quello che vedono come il loro formato, avendo chiamato Ellen DeGeneres e Jimmy Kimmel per averli presumibilmente strappati. Questo nonostante il fatto che non hanno inventato l'idea di filmare le reazioni, né avevano la base legale per sostenerlo.
Se lo è, è un peccato non avere @thellenshow raggiungerci o semplicemente prenderlo come proprio. Questo succede troppo spesso.
- FBE (@FBE), 19 settembre 2014
Andare dietro ai top dogs è una cosa, ma da molto tempo ci sono rapporti su The Fine Bros che depositano richieste a piccoli creatori di contenuti di YouTube che hanno i loro video con la parola "reagire" nel titolo. E ricorda che il marchio non era nemmeno stato approvato, né lo era mai stato in nessuna fase.
Legalmente, i proprietari dei marchi devono proteggere la loro proprietà. Un marchio può rimanere valido solo se è dimostrato che chi lo ha registrato ha dimostrato di proteggerlo. In caso contrario, il marchio potrebbe essere perso.
"Escalator" e "Trampoline" erano marchi commerciali, ma queste parole sono entrate nel linguaggio comune e ora possono essere utilizzate da laici e aziende. Marchi come "Coca-Cola" e "Google" vengono spesso utilizzati genericamente nel parlato di tutti i giorni, ma si può essere certi che le due società difenderanno con veemenza quei marchi fino alla loro morte.
La polemica di Fine Bros si è placata quando hanno annunciato che avrebbero rescisso i loro marchi, abbandonato lo schema di React World e avrebbero rilasciato tutte le precedenti richieste di rimozione video. Hanno tirato il loro video dell'annuncio e l'hanno spazzato sotto il tappeto.
Se questa debacle danneggerà davvero le visualizzazioni dei video React nel lungo periodo è discutibile, ma The Fine Bros ha perso centinaia di migliaia di abbonati e ha danneggiato la loro reputazione.
Perchè dovrebbe interessarmi?
Buona domanda. Perché dovresti preoccuparti, soprattutto se non trovi interessante il genere dei video di reazione? È perché questa situazione è indicativa della natura aziendale guidata di YouTube. Prendi questa citazione da Kelly Merryman, Vice Presidente delle partnership di contenuti di YouTube, quando The Fine Bros annunciò i loro piani:
"Non sorprende che abbiano creato un modo unico per espandere la famosissima serie" React "al pubblico di YouTube in tutto il mondo. Questa è la costruzione del marchio nell'era di YouTube - le società dei media emergenti stanno costruendo i loro marchi attraverso collaborazioni con creatori di tutto il mondo ".
Non c'è niente da fermare The Fine Bros che lo sta tentando di nuovo in futuro, né a nessun altro. YouTube favorisce questi famosi creatori di contenuti perché sono quelli che portano conteggi consistenti, inserendo inserzionisti e consolidando la posizione di YouTube come potente piattaforma di intrattenimento.
Dietro molti dei canali YouTube più popolari ci sono le reti. Questi affiliati con molti canali YouTube forniscono assistenza in una varietà di settori come ricerche di mercato, opportunità pubblicitarie e promozione. Questo è importante perché queste reti hanno le risorse disponibili per proteggere i loro marchi.
Alcuni di loro hanno persone che perlustrano YouTube e rilevano manualmente i contenuti che ritengono violino la loro proprietà intellettuale, anche se non è un reclamo valido. Ma molti creatori di contenuti più piccoli si tirano indietro, inconsapevoli della loro posizione legale e consentono la rimozione del loro video.
Combina il potere che le grandi aziende esercitano con le leggi della proprietà intellettuale e ti rimane una situazione che potrebbe significare che alcuni dei tuoi video preferiti su YouTube scompariranno improvvisamente un giorno, con una notifica di rimozione che rimarrà al suo posto.
Esempi reali
Diamo un'occhiata ad alcuni esempi reali di rimozione di video di YouTube e dove questi si trovano sullo spettro della proprietà intellettuale.
Canto a tema Pokemon di Smosh
Smosh è una delle star di YouTube originali e continua ad essere forte fino ad oggi. Avendo iniziato come due ragazzi che si aggiravano in una camera da letto, si sono espansi in un impero. Con più canali, milioni di visualizzazioni e il supporto di un team di produzione completo, Smosh è una powerhouse di YouTube che continua a migliorare.
Quando YouTube era ancora in versione beta, Ian Hecox e Anthony Padilla hanno iniziato a caricare video sul sito. Uno dei primi era la sincronizzazione labiale con la melodia del tema Pokemon . È esploso ed è stato contemporaneamente il video più visto su YouTube, con oltre 24 milioni di visualizzazioni. Nel 2007, il video è stato rimosso dopo un reclamo per violazione del copyright da parte di The Pokemon Company, rendendolo il reclamo per il contenuto più alto al momento.
C'è un aspetto del copyright chiamato fair use. Ciò garantisce un'eccezione al diritto d'autore, a condizione che l'opera rientri in un determinato mandato. Ciò include, ma non è limitato a, critiche, notizie e parodia. Si potrebbe sostenere che il video di Smosh era una parodia; conteneva filmati di loro che perforavano un giocattolo di Pikachu, saltellavano come un Pokemon e leccavano una figurina di Gesù.
Ma alla fine, il fattore determinante se una cosa è un uso corretto è nelle mani di un giudice. Ed è probabile che YouTube e / o Smosh non pensassero che valesse la pena o il loro tempo per difendere il video. Tuttavia, nel 2010 la coppia ha pubblicato un video di "vendetta" che deride la situazione. Con la musica riprodotta e i testi modificati, questo video si trova chiaramente nel territorio della parodia e si trova su YouTube con oltre 27 milioni di visualizzazioni fino ad oggi.
Giochiamo
Alla fine del 2015, Sony ha cercato di registrare il marchio "Let's Play", che ha creato preoccupazione. "Let's Play" è un termine ampiamente utilizzato per coloro che registrano se stessi giocando ai videogiochi e l'idea che Sony abbia un marchio sulla frase è preoccupante. Il marchio è stato inizialmente respinto (che è molto comune), ma non per il motivo che si potrebbe pensare; è stato respinto a causa di una società chiamata Let'z Play of America, che organizza eventi di gioco, che il marchio è stato ritenuto troppo simile.
Sony ha ora il tempo di contrastare il rifiuto. Mentre potrebbe essere solo che la società vuole usare il marchio per scopi pubblicitari, al fine di impedire a concorrenti come Microsoft e Nintendo di utilizzarlo in campagne simili, il problema è che l'intento non può essere dimostrato. In effetti, se Sony acquisisse il marchio, sarebbe bene rientrare nei suoi diritti ordinare i takedown di qualsiasi video di YouTube che utilizza la frase "Let's Play".
Nintendo ha anche una relazione rocciosa con i creatori di Let's Play. Nel 2013, Nintendo ha iniziato a prendere il 100% delle entrate da qualsiasi video che includesse contenuti protetti da copyright di Nintendo, come i video di gameplay. Sono stati inoltre segnalati che i video venivano semplicemente rimossi.
Pochi anni dopo, questo è cambiato con l'introduzione del Nintendo Creators Program. I creatori di contenuti devono avere i loro video rivisti da Nintendo prima della pubblicazione. Successivamente, il 60% delle entrate pubblicitarie totali per un video andranno a Nintendo.
Se lo volesse, Nintendo potrebbe presentare richieste di rimozione per tutti questi tipi di video perché potrebbero violare i diritti d'autore. Si potrebbe sostenere che i videogiochi sono diversi dai media tradizionali come la musica o il film perché, la maggior parte delle volte, un'esperienza di gioco è unica per un individuo. In effetti, i creatori di Minecraft credono che le persone che giocano a YouTube siano il fattore principale del successo del gioco. In quanto tale, molte società consentono Let's Plays o chiudono un occhio su di loro; è spesso pubblicità gratuita.
Canale fantastico
Sebbene non sia uno dei canali più grandi su YouTube, Channel Awesome sta crescendo in popolarità e vanta ancora circa 400.000 iscritti, il che non è un'impresa da poco. È principalmente la sede del Critico Nostalgia, noto anche come Doug Walker, un tipo che offre i suoi pensieri su film, programmi TV e altro ancora.
Walker ha ricevuto una notifica via email che alcune funzionalità del suo account YouTube erano state disattivate, inclusa la monetizzazione. Come qualcuno che si guadagna da vivere da YouTube, è qualcosa che non va preso alla leggera. La causa di questo era il risultato di una richiesta di copyright da parte dello Studio Ghibli per la sua recensione di My Neighbor Totoro .
Il video offensivo è composto interamente da clip del film, con la voce fuori campo di Walker che offre i suoi pensieri e le sue opinioni. Questo dovrebbe essere coperto dal fair use, ma anche in questo caso spetterebbe a un giudice decidere. Il vero problema derivava dal fatto che YouTube era completamente non comunicativo con Walker, non riuscendo a offrire alcuna interazione umana nelle sue contro rivendicazioni.
Walker dice che ha dovuto aspettare tre settimane prima che tutto questo iniziasse a essere risolto. L'intera situazione solleva una serie di domande, non solo sull'affidabilità di generare entrate da YouTube, ma anche sull'affidabilità del suo sistema di Content ID e dell'assistenza clienti.
Il curioso caso di sparire video
Il sistema di YouTube si basa sull'automazione ed è aperto agli abusi. Se un tuo video preferito è improvvisamente scomparso, è probabile che potrebbe essere a causa di una rivendicazione di contenuti. Anche se si tratta di un reclamo falso, potresti non vedere più quel video se l'autore del caricamento non è a conoscenza dei loro diritti o non è disposto a passare attraverso il processo di contestazione.
YouTube offre ora supporto legale ad alcuni video che sono chiaramente utilizzati e sono stati abbattuti da un ricorrente troppo zelante. La società mantiene questi video in diretta negli Stati Uniti e copre i costi di eventuali azioni legali.
Sebbene questo servizio venga fornito solo per un numero molto limitato di persone, è almeno un passo nella giusta direzione. Tuttavia, molti sostengono che l'intera natura del sistema Content ID deve essere rielaborata, insieme alle leggi sulla proprietà intellettuale nell'era digitale.
In futuro, puoi mitigare la possibilità che i tuoi video preferiti di YouTube vengano smontati organizzandoli in una playlist e poi utilizzando un downloader di playlist di YouTube Come scaricare tutti i video da una playlist di YouTube Come scaricare tutti i video da una playlist di YouTube vuoi guardare i video di YouTube offline? Ti presentiamo cinque app e strumenti che ti consentiranno di scaricare un'intera playlist di YouTube in pochi semplici clic. Leggi altro per salvarli e salvarli offline.
Crediti immagine: Aaron Gustafson via Flickr