Sulla scia degli orribili attacchi terroristici a Parigi, c'è stata una grande discussione negli Stati Uniti e in tutto il mondo sui programmi di sorveglianza dei dati Sorveglianza di domani: quattro tecnologie che la NSA utilizzerà per spiarti - Presto la sorveglianza di domani: quattro tecnologie La NSA utilizzerà per spiarti - Presto Surveillance è sempre all'avanguardia della tecnologia. Ecco quattro tecnologie che verranno utilizzate per violare la tua privacy nei prossimi anni. Per saperne di più, i loro meriti e se la maggiore consapevolezza del pubblico di questi programmi negli ultimi due anni ha permesso ai terroristi di volare sotto il radar in Europa, portando gli attacchi.
Ci sono un sacco di informazioni confuse là fuori, e molta retorica che vola avanti e indietro da tutti i lati, quindi parliamo dei problemi per chiarire tutto.
Cosa sapevamo prima degli attacchi?
Poiché gli attacchi sono ancora molto recenti, e alcuni sospettati sono ancora in libertà, le agenzie di intelligence non hanno discusso in dettaglio ciò che era noto prima degli attacchi. Tuttavia, secondo un articolo del New York Times, cinque dei nove uomini ricercati in relazione agli attacchi avevano precedentemente commesso reati e quattro di loro probabilmente avevano collegamenti con attività terroristiche precedenti.
Almeno tre degli attaccanti hanno anche collegamenti con Molenbeek, un noto rifugio per gli estremisti in Belgio, suggerendo inoltre che le organizzazioni anti-terrorismo in Europa potrebbero aver saputo chi erano e che potrebbero essere potenzialmente una minaccia.
Oltre a questo, ci sono rapporti che i governi francese e tedesco si sono incontrati un mese prima degli attacchi in risposta alle notizie secondo cui i terroristi potrebbero prendere di mira la Francia nel prossimo futuro. È stato anche riferito che un'auto è stata fermata in Germania, l'autista è stato arrestato e le armi sono state confiscate - entrambe erano probabilmente legate agli attacchi di Parigi.
Cosa c'entra tutto questo con Edward Snowden? Andiamo a questa settimana e vedrai.
"Un sacco di torcendo le mani"
John Brennan, l'attuale direttore della CIA, ha dichiarato che il "tormentone" che ha avuto luogo sulla scia delle rivelazioni di Snowden sulla sorveglianza di massa ha portato le autorità internazionali a perdere i segni importanti che gli attacchi di Parigi erano stati pianificati:
"Negli ultimi anni, a causa di una serie di rivelazioni non autorizzate e di molte torture sul ruolo del governo nello sforzo di cercare di scoprire questi terroristi, ci sono state alcune azioni politiche e legali e altre azioni che rendono le nostre capacità, collettivamente, a livello internazionale, per trovare questi terroristi molto più impegnativi ".
James Woolsley, ex direttore della CIA, afferma che Snowden ha "sangue sulle mani" dopo Parigi.
Jeb Bush, un candidato presidenziale repubblicano, pensa "abbiamo bisogno di ripristinare i metadati Cosa possono dire le agenzie di sicurezza del governo dai metadati del tuo telefono? Cosa possono dire le agenzie di sicurezza del governo dai metadati del tuo telefono? Per saperne di più programma, "la raccolta della NSA di una grande quantità di dati sui cittadini degli Stati Uniti che viene memorizzato su server governativi L'NSA sta memorizzando i suoi dati nel cloud. Ma è sicuro? L'NSA sta conservando i suoi dati nel cloud. Ma è sicuro? Sulla scia delle perdite di Edward Snowden, la National Security Agency (NSA) si sta rivolgendo al cloud storage per i propri dati. Dopo aver raccolto informazioni su di te, quanto sarà sicuro? Per saperne di più (il programma è ancora attivo, anche se i dati saranno archiviati sui server delle compagnie telefoniche e accessibili solo con mandato a partire da fine mese). Marco Rubio ha dichiarato che "L'indebolimento delle nostre capacità di raccolta di intelligence rende vulnerabile l'America".
Più candidati repubblicani hanno dichiarato che aumenterebbero la sorveglianza in aree con popolazioni musulmane all'interno degli Stati Uniti. Non abbiamo avuto il tempo di vedere come si presenta la sorveglianza di massa nella retorica di molti candidati (in particolare i democratici), ma quasi certamente si affannano per elaborare nuove posizioni politiche che placheranno la paura del terrorismo da parte del pubblico Suolo americano
Uno sguardo più da vicino
Le persone hanno paura E questo è totalmente comprensibile. ISIS ha dimostrato che chiunque può essere un bersaglio, in qualsiasi parte del mondo, in qualsiasi momento. E questo è davvero spaventoso. Ma dobbiamo stare molto attenti a come rispondiamo a questa minaccia. Ci sono molte idee diverse che la gente sta gettando in giro per la sorveglianza, e le esamineremo una alla volta.
Per iniziare, analizziamo l'idea che una maggiore sorveglianza di massa aiuterà a prevenire futuri attacchi come questo.
Prima di tutto, la sorveglianza di massa significa che un'organizzazione raccoglierà dati su un numero enorme di persone in ogni momento. Persone che al momento non sono sospette o sospettate di essere collegate a cellule terroristiche. Le persone come il tuo vicino, tua madre, l'insegnante dei tuoi figli. È quello in cui vuoi spendere le risorse governative?
O dovrebbe essere speso per persone che sono già sospettate di essere collegate a organizzazioni terroristiche? Le persone coinvolte negli attacchi di Parigi erano già nei file S top secret del governo e le autorità francesi non vedevano ancora l'attacco in arrivo. Monitoraggio dei metadati del telefono cellulare Cosa possono dire le agenzie di sicurezza del governo dai metadati del telefono? Cosa possono dire le agenzie di sicurezza del governo dai metadati del tuo telefono? Leggi di più sul resto dei loro cittadini non avrebbe aiutato.
Questo è il tipo di monitoraggio che molti repubblicani negli Stati Uniti stanno attualmente richiedendo. E mentre non ho alcun problema con un attento monitoraggio dei sospetti terroristi, sono fiducioso nel dire che l'aumento della sorveglianza di massa non aiuterà. In effetti, potrebbe ostacolare i nostri tentativi nel tentativo di identificare potenziali terroristi.
Secondo Glenn Greenwald, la NSA sta raccogliendo così tanti dati che non sa nemmeno cosa ha nei suoi archivi. I nostri analisti dovrebbero smistare miliardi di punti di dati su tutti i nostri cittadini o concentrarsi solo su coloro che hanno legami con organizzazioni terroristiche?
In secondo luogo, l'idea della crittografia Come funziona la crittografia, ed è davvero sicura? Come funziona la crittografia, ed è davvero sicura? Read More è ciò che ha impedito alle autorità di scoprire i piani di attacco. Questo non è stato specificamente affermato, ma è probabile che sia implicito nei prossimi mesi durante le discussioni su come possiamo prevenire un altro attacco come questo. Joseph Cox, un giornalista con un forte interesse per la crittografia, ha detto molto semplicemente:
La cosa più fastidiosa del dibattito sui "terroristi che usano la crittografia"? Le persone dicono opsec = crittografia. La sicurezza non sta semplicemente usando la crittografia.
- Joseph Cox (@josephfcox), 18 novembre 2015
Alcuni politici sono già usciti dicendo che vorrebbero vietare o limitare l'uso della crittografia Perché Snapchat & iMessage potrebbe essere bandito nel Regno Unito Perché Snapchat e iMessage potrebbero essere vietati in Gran Bretagna Parlando con una stanza piena di attivisti del partito a Nottingham, il primo ministro David Cameron ha dichiarato che la crittografia per i messaggi sarebbe stata vietata se il suo partito avesse ottenuto la maggioranza nelle prossime elezioni generali. Leggi di più, e le loro voci sono generalmente raggiunte da altri dopo eventi come gli attacchi di Parigi. Ma quando senti qualcuno che usa questa linea di ragionamento, ricorda che i terroristi non criptano semplicemente i loro dati e diventano immediatamente invisibili alle agenzie di intelligence. C'è molto di più.
Inoltre, ricorda che la raccolta di metadati funziona se la comunicazione è crittografata o meno. Quindi, se un politico parla di usare programmi come la collezione di metadati della NSA per combattere l'uso della crittografia da parte dei terroristi - come senza dubbio lo faranno - non si lasceranno ingannare dalla loro confusione dei problemi. I metadati sono utili per creare modelli di reti di comunicazione, ma ciò non sta a indicare che un attacco è imminente. Il contenuto di un messaggio è ancora nascosto.
E infine, parliamo di Edward Snowden. Brennan, Woolsley e molti altri stanno dicendo che le rivelazioni di Snowden hanno portato direttamente o indirettamente a questo attacco. Glenn Greenwald, come al solito, lo mette meglio di chiunque altro:
"Una delle premesse chiave qui sembra essere quella che prima del rapporto di Snowden, i Terroristi utilizzavano utilmente e stupidamente i telefoni e le e-mail non cifrate per la trama, così i governi occidentali sono stati in grado di tracciare il loro complotto e interrompere almeno gli attacchi su larga scala. Ciò costituirebbe una grande sorpresa per le vittime degli attacchi del 2002 a Bali, nel 2004 a Madrid, nel 2005 a Londra, nel 2008 a Mumbai, e nell'aprile 2013 alla maratona di Boston. In che modo i molteplici autori di questi attacchi ben coordinati - tutti portati a termine prima delle rivelazioni di Snowden del giugno 2013 - nascondono le loro comunicazioni dal rilevamento?
"Questo è un caso lampante in cui i propagandisti non possono mantenere le loro storie diritte. La premessa implicita di questa accusa è che i terroristi non sapevano come evitare i telefoni o come usare la crittografia efficace fino a quando Snowden arrivò e disse loro. Tuttavia siamo stati avvertiti per anni e anni prima di Snowden che i terroristi sono così diabolici e sofisticati da impegnarsi in ogni sorta di tecniche complesse per eludere la sorveglianza elettronica. "
Ci sono molti modi in cui i terroristi possono comunicare che non faranno scattare gli allarmi dei metadati del governo. Cellulari monouso 4 buoni motivi per ottenere un telefono per bruciatore di emergenza 4 buoni motivi per ottenere un telefono per il bruciatore di emergenza Il tuo smartphone ha un sacco di funzioni, ed è una grande cosa. A volte, hai solo bisogno di un telefono base da tenere in ordine per le emergenze. Diamo un'occhiata al perché. Per saperne di più, la comunicazione attraverso i forum di gioco (un mezzo che è stato riferito che è stato usato in passato), chiavette USB e una varietà di altri metodi che non richiedono comunicazioni cellulari regolari e modellate sono là fuori. E almeno tre degli attaccanti di Parigi vivevano nel quartiere di Molenbeek, e alcuni di essi frequentavano un bar lì; non c'è ragione per cui non possano aver appena comunicato di persona. Questi metodi e altri simili sono stati usati per decenni, non solo dal 2013.
Le rivelazioni di Edward Snowden causarono gli attacchi di Parigi? No. Hanno reso l'attacco più probabile che abbia avuto successo? No. Hanno allertato i terroristi sul fatto che sono stati monitorati? No. Non cadere per nessuna di queste sciocchezze.
Quindi cosa dovremmo fare?
Certo, ci troviamo di fronte a un problema molto serio qui. Come possiamo prevenire un altro attacco come quello che abbiamo visto a Parigi? Sono fiducioso che l'aumento della sorveglianza di massa non è la strada da percorrere. Un maggiore controllo e il continuo monitoraggio delle persone con legami con le organizzazioni terroristiche sembra un buon inizio. E anche la cessazione del programma di metadati della NSA sarebbe probabilmente di aiuto concentrando i dati che i nostri analisti devono attraversare.
Ma oltre a questo, nessuno lo sa. Sono stati suggeriti sforzi di de-radicalizzazione, maggiore controllo dei confini, screening dei rifugiati e dozzine di altre strategie, e ognuno ha i suoi meriti. Probabilmente esprimerai il tuo voto su quale di queste pensi sia la migliore idea durante le prossime elezioni maggiori nel tuo paese, e spero che questo articolo ti sia stato di aiuto nel mostrarti che molti problemi sono stati confusi e usati per spingere la raccolta di informazioni agende, anche dove non sarebbero utili. Per favore continua a pensare in modo critico.
Questo è un problema serio con gravi conseguenze e spero sinceramente di trovare una buona strategia per affrontarlo. Fino ad allora, però, è tutto in aria.
Cosa ne pensi delle rinvigorite richieste di sorveglianza da parte dei politici e della restrizione della crittografia? Pensi che queste strategie potrebbero aiutare nella lotta contro ISIS e altre organizzazioni terroristiche? Dove traccia la linea tra privacy personale e sicurezza nazionale? Condividi i tuoi pensieri (civili, di conversazione) qui sotto!
Crediti immagine: The New York Times, scyther5 tramite Shutterstock.com.