La guerra in corso contro i tweet rubati e come puoi aiutare

Annuncio pubblicitario

Le persone ricevono offerte di lavoro e riconoscimenti per i loro tweet: è ora di prendere sul serio il plagio su Twitter.

Twitter è abbastanza importante che tutti ne hanno bisogno Perché tutti hanno bisogno di Twitter nella loro vita Perché tutti hanno bisogno di Twitter nella loro vita Cosa puoi ottenere in soli 140 caratteri che cambiano la tua vita o hanno un impatto profondo e significativo? Risulta, puoi ottenere molto. Per saperne di più, probabilmente non ti rendi conto di quanti tweet nella tua cronologia vengono copiati dai pensieri di qualcun altro. E anche se lo fai, potresti: "Qual è il grosso problema? È solo Twitter. "

Risulta, è un grosso problema. Questi 140 personaggi contano.

Perché i tweet rubati sono importanti

I tuoi tweet sono il tuo lavoro; dovresti avere credito per loro. Twitter fornisce agli altri modi semplici per condividere i tuoi tweet, con attribuzione, compresi retweet e citazioni. Ma questo non è abbastanza per alcuni, che si limiteranno a fingere di aver inventato le tue parole. Puoi fare del tuo meglio e usare i suggerimenti per combattere il plagio online Suggerimenti e tecniche per prevenire il plagio online Suggerimenti e tecniche per prevenire il plagio online La tecnologia moderna rende più facile catturare i plagi, ma è un'ironia che la tecnologia rende anche più facile per i plagi evitare di essere catturati. Quest'ultimo fenomeno è per un altro giorno come oggi ... Leggi di più, ma non c'è modo di essere sempre vigile contro questo.

Se il tweet è brillante o no è irrilevante per alcuni crociati, come Prasad Naik di Mumbai (@krazyfrog). Si sente fortemente sull'argomento e spesso scopre dei tweet copiati.

La quantità di tempo e di energia che spendo per trovare la fonte quando sento che un tweet è stato rubato mi fa impazzire la mente. Potrei aver bisogno di aiuto.

- kray kray (@krazyfrog) 13 giugno 2014

In un post sul blog intitolato Why It's Not Cool to Copy Tweets, Naik dice che molte persone che copiano tweet non pensano di fare qualcosa di sbagliato, dal momento che non percepiscono le cose su Internet come se avessero alcun valore reale vita.

"Twitter non ha alcuna legge sul copyright in quanto tale, ma ciò non significa che un tweet non è proprietà intellettuale di qualcuno", dice. "È come un dipinto, una poesia o una canzone. Solo perché è 140 caratteri non lo rende meno importante né meno eclatante se rubato. "

Non è solo.

"Potresti pensare, 'Qual è il grosso problema di rivedere la battuta di qualcun altro?' Come scrittore professionista, posso dirti che è un vero affare ", scrive Bryan Belknap su Morf Magazine. "Gli studenti vengono tipicamente espulsi per aver plagiato un foglio di scuola. Gli scrittori vengono denunciati e perdono posti di lavoro per rivendicare il lavoro di un altro come loro. Potresti essere sorpreso dello stesso principio che si applica alle battute. (È tutto il motivo per quel pratico tasto di ritocco di dandy, gente.) "

Belknap stava scrivendo in risposta a uno dei casi più famosi di plagio di Twitter: Sammy Rhodes. In effetti, Rhodes è un buon esempio di ciò che Naik descrive come "persone che non pensano di fare qualcosa di sbagliato".

Quando Internet torna indietro

Sammy Rhodes è un pastore che ha ottenuto un seguito abbastanza ampio su Twitter con tweet comici. Tranne che, a quanto risulta, Rhodes non si è inventato queste stesse battute argute: spesso ha copiato direttamente il lavoro di altri fumetti di Twitter o lo ha riscritto leggermente per cercare di passarlo come suo.

È diventato famoso per questo. C'era un intero sito Web chiamato Borrowing Sam, dedicato a tracciare il suo plagio. Il problema è stato davvero sotto i riflettori quando il comico Patton Oswalt ha chiamato pubblicamente Rhodes.

Oltre a un lungo post sul blog, Oswalt ha portato su Twitter per accusare Rhodes di copiare i tweet di altri comici. Il linguaggio forte di Oswalt ci impedisce di incorporare qui i suoi tweet, ma puoi leggere di più sulla questione su The Huffington Post, Patheos e la rivista St. Louis.

Rhodes si è difeso in un'intervista con Salon, dicendo che non pensava ai suoi tweet come a un plagio. Cercò l'analogia di un nuovo chitarrista che imparava "riffing" i grandi. L'analogia cade piatta però. Quando un chitarrista copre una canzone popolare, è la canzone che è popolare, non l'artista da solo. E prima che questa polemica decollasse, Rhodes non ha mai chiarito di essere stato "ispirato" da queste altre barzellette online mentre si faceva strada verso oltre 130.000 follower su Twitter.

"Mentre posso onestamente dire nella mia mente che non ho mai strappato di proposito un altro scrittore o comico (molte persone che presumibilmente mi hanno derubato in realtà mi hanno seguito in quel momento), penso che sia giusto dire che ho battuto le battute", ha scritto sul suo blog. "All'epoca pensavo di averli fatti miei abbastanza da non essere qualificato come plagio. Lo so meglio ora Non avrei mai dovuto riproporre uno scherzo senza aver prima controllato il comico o lo scrittore che lo aveva originariamente scritto. Questo è stato sciocco ed egoista da parte mia, e non è la prima volta nella mia vita che ho fatto entrambe queste cose ".

Da allora, Rhodes ha cambiato il suo precedente handle @prodigalsam con @sammyrhodes e ha ancora circa 120.000 follower. Quel numero non è facile da raggiungere. Ci sono diversi dos e non fare per attirare e trattenere i seguaci di Twitter perdere i follower di Twitter? 10 cose da fare e da non fare per mantenere i follower e attrarre i nuovi perdendo i follower di Twitter? 10 cose da fare e da non fare per mantenere i follower e attrarre nuovi utenti Probabilmente l'aspetto più duro di Twitter è acquisire e mantenere i tuoi follower. Potresti essere noioso su Twitter e nemmeno realizzarlo. Così, inizi a perdere i follower che hai lavorato così duramente ... Leggi di più, quindi è difficile immaginare che Rhodes non sappia cosa sta facendo.

E sembra che ora stia riciclando le sue stesse battute, che ha difeso in precedenza. Alcune persone non sono contente di questo, anche se, come Defamer di Gawker aveva chiamato il comico Kelly Oxford per questo. Ma questa è un'altra questione.

I ladri vengono catturati, ma "è solo Twitter" li lascia fuori

Rodi e Oxford non sono soli in questo. Rubare i tweet è un problema molto diffuso in questo momento - persino le celebrità lo fanno. The Hollywood Gossip parla di come le cantanti country LeAnn Rimes sembravano sollevare citazioni motivazionali da parte dell'utente Twitter Rachel Wolchin, e cercando di farle passare come sue. Rimes scrive le citazioni su una lavagna e le pubblica su Instagram, ricondividendole su Twitter.

"Wolchin è uno scrittore e fotografo di LA-area, e apparentemente LeAnn ha capito che non è abbastanza famosa da poter rubare i suoi tweet senza che nessuno se ne accorga. Sfortunatamente, LeAnn ha un sacco di odiatori online, molti dei quali l'hanno chiamata per aver rubato a Wolchin senza darle credito ", scrive THG.

Cosa ne è di questo? Non molto.

Non perdere mai la tua dolcezza per la loro arroganza, lascia che la tua anima dia loro l'inferno.

- Rachel Wolchin (@RachelWolchin), 2 luglio 2013

Una foto pubblicata da LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) il 3 aprile 2015 alle 8:06 PDT

Quando Naik affronta qualcuno che ha copiato un tweet, di solito ottiene uno dei tre tipi di reazioni.

"Il primo è dove la persona afferma che è solo una coincidenza che il loro tweet assomiglia a quello di qualcun altro. Se è davvero così, di solito è facile dirlo, ma se è ripetuto testualmente, non puoi davvero aspettarti che ti creda ", ha detto a MakeUseOf . "Il secondo tipo di solito ammette semplicemente che l'hanno letto da qualche parte e loro volevano solo condividerlo. Non credo che queste persone capiscano davvero quello che hanno fatto, quindi non mi piace davvero dar loro troppa falla per questo. Il terzo è il peggiore. Vanno in attacco e invece chiedono "chi ti ha nominato la polizia di Twitter?" o che "è solo un tweet" o peggio di tutto, "sei solo geloso di tutti i retweet che sto ricevendo". Qual è il piacere che alcune persone ottengono per ottenere credito per il lavoro di qualcun altro è qualcosa che non ho mai capito. Mi piacerebbe dire che queste persone lo odieranno se qualcuno copiasse i loro buoni tweet ma dubito che possano mai inventarsi qualcosa di utile. "

Guy Fieri non ha registrato il nome di dominio del suo ristorante, quindi l'ho preso. Penso che questo nuovo menu sia fantastico http://t.co/4wr1KjkQ

- Bryan Mytko (@BryanMytko), 19 febbraio 2013

Come Naik ha detto, anche quando viene sottolineato, copiare i tweet spesso non è considerato un grosso problema. Il tweet di cui sopra su un menu falso del nuovo ristorante del celebre chef Guy Fieri è diventato virale, ma molti degli articoli facevano parte di vecchie battute di altri utenti su Twitter, che non hanno mai avuto credito. Mytko alla fine ha dato credito alle battute originali dopo che alcuni utenti di Twitter hanno sollevato un putiferio sulla mancanza di accreditamento. Tuttavia, The Wire nota come nessuno dei principali media che hanno amato il menu di Mytko si sia concentrato sul plagio.

"Se non siamo ancora usciti dalla voglia di stampare, da quanto tempo fino a quando qualcosa di così effimero (ma archiviato!) Come Twitter è rispettato come mezzo protetto per la creazione?", Scrive Richard Lawson. "Potrebbe sembrare tutto troppo drammatico, dopotutto stiamo parlando di cibo falco di Guy Fieri, ma le sue implicazioni più grandi sono importanti. Quali sono i limiti di proprietà su qualcosa come Twitter? "

Cosa dice la legge

Ci sono cattive notizie per coloro che credono che i tweet debbano essere protetti come proprietà intellettuale nello stesso modo in cui dovrebbe essere protetto un articolo di un giornalista in un giornale leader.

"Secondo la legge statunitense, il copyright è concesso alla pubblicazione di" opere originali di autore "finalizzate in" forme fisse di espressione ", ma non si estende a nomi, titoli o frasi brevi (PDF)", spiega l'imprenditore e podcast Jeffrey Zeldman. "Poiché i messaggi inviati tramite Twitter non possono essere più lunghi di 140 caratteri, non possono essere protetti da copyright. Per quanto originali, arguti o profondi possano essere, niente di più che le buone maniere proteggono la tua originale espressione di paternità. "

Inoltre, Twitter non offre alcuna protezione e chiude un occhio su tali casi.

"Twitter è noto per non prestare attenzione ai problemi dei suoi utenti. Problemi più seri come le molestie sono trattati con un approccio hamfisted. Ci vorrà molto tempo se scopriranno che questo problema esiste e forse lavoreranno su una soluzione ", ha detto Naik a MakeUseOf . "Forse possono consentire alle persone di segnalare account noti per vendere i tweet di altre persone. Ma considerando lo stato delle cose attualmente su Twitter, dubito che farà del bene. "

Anche se pensi che i tuoi tweet siano esilaranti e valga la pena, non importa, secondo Sinapse, un tracker di notizie sulla proprietà intellettuale in India.

La legge sul copyright non considera l'umorismo come un fattore. Prende in considerazione l'originalità, ma il livello di analisi e di comprensione tecnica richiesto nel contesto legale non è soddisfatto con fatti ribaditi con una svolta interessante.

I Termini di servizio ufficiali di Twitter consentono loro di rendere disponibili i tuoi Tweet al resto del mondo e consentono agli altri di fare lo stesso. Come nell'OMPI, il fair use non entra in gioco se il materiale non è protetto da copyright per cominciare (e i tweet non lo sono certamente).

C'è qualche legge dalla tua parte però. Anche se i tuoi tweet da 140 caratteri potrebbero non essere protetti, puoi comunque rivendicare diritti d'autore su foto pubblicate su Twitter, in determinate circostanze. Infatti, un fotografo ha vinto una causa da $ 1, 2 milioni per l'uso illegale delle sue immagini su Twitter.

Cosa puoi fare

Non è semplice scoprire se qualcuno sta rubando i tuoi tweet. Potresti controllare un servizio come Who Stole My Tweet, ma scansiona solo gli ultimi cinque tweet contro i tweet degli altri utenti. Inoltre, non rintraccerà persone come Rhodes, che riscrive leggermente le cose.

Naik consiglia di utilizzare la ricerca su Twitter per trovare ciò che conta Twitter Cerca: 4 modi per trovare i risultati che ti interessano Twitter Cerca: 4 modi per trovare i risultati che ti interessano La ricerca su Twitter ha i suoi limiti. Ad esempio, è possibile effettuare ricerche solo fino a quel momento, con Twitter che rende i risultati di ricerca pubblici disponibili solo per un periodo limitato di tempo. Detto questo, ci sono alcuni suggerimenti ... Leggi di più o stai solo attento a vedere il tuo scherzo essere pubblicato su altri social network, da qualcuno beatamente inconsapevole della sua fonte. Ma più spesso, hai solo bisogno di avere una pelle spessa e vivere con il furto.

"Non è qualcosa che suggerirei alle persone, comunque", ci dice Naik. "Se fosse un buon tweet, è destinato a essere copiato prima o poi. Potresti forse pensare che qualcuno abbia trovato il tuo tweet abbastanza buono da poterlo copiare. A meno che, naturalmente, qualcuno stia approfittando del tuo lavoro. Allora devi prenderlo sul serio. "

Naturalmente, se si tratta di un tweet di cui sei particolarmente orgoglioso, potresti voler chiamare pubblicamente il ladro e affrontare uno showdown. Prima di farlo, considera il fatto che potrebbero aver inventato lo stesso tweet senza leggere il tuo. Sito della commedia La guida di Splitsider su domande da porre prima di accusare qualcuno di aver rubato le tue battute vale anche per i contenuti umoristici e non umoristici su Twitter.

Per quanto riguarda le immagini, mentre il suddetto fotografo ha vinto il suo caso, è stato a causa di una clausola particolare: non è possibile prendere i contenuti pubblicati su Twitter e ripubblicarli su una piattaforma esterna a Twitter. Solo per essere al sicuro con le tue foto, ora è il momento giusto per scoprire come Creative Commons può proteggerti. Che cos'è Creative Commons e dovresti usarlo? Che cos'è Creative Commons e dovresti usarlo? Creative Commons è un insieme di licenze che ti danno automaticamente il permesso di fare varie cose, come riutilizzare e distribuire il contenuto. Scopriamo di più su di esso e come usarlo. Leggi di più . Per ulteriori ricerche, ci sono alcune grandi risorse per capire la legge sul copyright Confused About Copyright Law? Queste risorse online possono aiutare a confondere la legge sul copyright? Queste risorse online possono essere d'aiuto È un argomento confuso, sì, ma è importante che ti avvolga la testa. Se sei coinvolto in qualsiasi tipo di lavoro creativo, queste risorse ti aiuteranno a fare proprio questo. Leggi di più .

È solo "Twitter" o qualcosa di più?

L'argomento più comune contro il plagio su Twitter è che Twitter non dovrebbe essere preso sul serio. In effetti, la lunghezza breve di un tweet è il motivo per cui la legge non considera i tweet degni di protezione. Ma c'è stato un tempo in cui neanche i blog venivano presi sul serio, e oggi il plagio da un blog è considerato un grosso problema.

Quindi vogliamo sapere: cosa ne pensi? E '"solo Twitter" o dovremmo iniziare a guardare a Twitter in modo diverso, come una vera piattaforma per contenuti che merita i diritti di proprietà intellettuale?

Crediti immagine: Brian A Jackson / Shutterstock.com, edar / Pixabay, woodleywonderworks / Flickr