Quando scegli un determinato software, quali sono i criteri per selezionarlo? Forse preferisci l'estetica alla concorrenza o hai bisogno di caratteristiche che i suoi concorrenti non offrono. Questi sono motivi validi, ma alcune persone decidono con un altro valore: l'utilizzo delle risorse.
Che tu stia cercando di risparmiare la batteria sul tuo portatile Dovresti lasciare il tuo computer sempre collegato? Dovresti lasciare il tuo laptop collegato a sempre? È meglio tenere collegato il laptop o usarlo a batteria? Risulta, la risposta non è del tutto semplice. Diamo un'occhiata. Per saperne di più o avere un vecchio computer che funziona lentamente 7 Segnali di avvertimento È tempo di sostituire il vecchio PC 7 Segnali di avvertimento È ora di sostituire il vecchio PC Quando si dovrebbe comprare un nuovo computer? Per saperne di più, è importante scegliere i programmi che richiedono meno risorse. Utilizzando l'app più leggera per fare il lavoro puoi risparmiare risorse per altri programmi.
Diamo un'occhiata a quattro categorie principali di programmi Windows: browser, client di chat di testo, visualizzatori di PDF e lettori multimediali e testiamo le tre opzioni più popolari in ciascuna di esse. Vedremo come si accumulano nella RAM e nell'utilizzo della CPU.
Specifiche del mio PC e metodi di prova
Di recente ho creato un nuovo PC desktop con specifiche moderne. Pertanto, nessuno di questi programmi metterà a dura prova il mio sistema di test. Tuttavia, volevo fornire ciò che è nel mio computer per un punto di riferimento:
- Sistema operativo - Windows 10 Pro 64-bit
- CPU - Intel Core i5-7500 a 3, 4 GHz
- RAM - 16 GB DDR4
- Grafica - Grafica ATI Radeon RX 480, 8 GB
- SSD - Samsung 850 EVO 250 GB
Per testare questi programmi, userò i seguenti dati. Ovviamente, avrò ogni programma in prima linea, non minimizzato, quando catturerò le statistiche.
- Browser : apri cinque schede (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon e Reddit) in una finestra di navigazione privata per simulare le impostazioni predefinite e senza estensioni. Per Chrome, utilizzerò il profilo ospite per impedire che le app vengano eseguite in background.
- Client di chat di testo - Apre il client con le mie chat correnti.
- Visualizzatori PDF : apri questo PDF di prova di quattro pagine.
- Lettori multimediali - Riproduce il video che ho recentemente creato per il nostro articolo sulla correzione degli errori di unità esterne su Windows External Drive non riconosciuto? Questo è come risolvere il problema in Windows External Drive non riconosciuto? Ecco come risolverlo in Windows Il dispositivo USB potrebbe non essere riconosciuto a causa di problemi di partizione, utilizzo del file system sbagliato, porte USB morte, problemi di driver in Windows o un'unità morta. Leggi di più .
Vediamo come si impilano i programmi! Si noti che poiché l'utilizzo della CPU e della RAM cambia costantemente, ho preso questi numeri da una singola istantanea da ciascuno. Se hai eseguito questi stessi test, i risultati potrebbero variare.
browser
Per i browser, stiamo testando Google Chrome, Mozilla Firefox e Microsoft Edge. Mentre Edge è il browser predefinito in Windows 10, è in qualche modo deludente 5 motivi per cui non dovresti passare a Microsoft Edge eppure 5 motivi per cui non dovresti passare a Microsoft Edge Eppure vale la pena utilizzare Microsoft Edge mentre Chrome, Firefox e Opera sono ancora in giro? Edge è abbastanza buono per essere il tuo browser principale? Leggi di più nonostante Microsoft affermi che è più veloce e più sicuro di Chrome. Quindi, volevamo metterlo alla prova.
Google Chrome
Con MakeUseOf come scheda selezionata, l'attività principale di Chrome è stata utilizzata tra lo 0, 0 e lo 0, 1 percento della CPU e circa 76, 2 MB di RAM . Tuttavia, questo non tiene conto dei numerosi processi in background di Chrome. Per un'immagine migliore, potremmo usare Process Explorer. Ma anche Chrome include il proprio task manager integrato.
In un'istantanea, Chrome utilizzava il 3, 2 percento della CPU e 745, 9 MB di RAM . Chrome è noto per la memoria RAM Perché Chrome utilizza così tanta RAM? (E come risolverlo adesso) Perché Chrome utilizza così tanta RAM? (E come risolverlo adesso) Ma perché Chrome consuma così tanta RAM, soprattutto rispetto ad altri browser? E cosa puoi fare per tenerlo sotto controllo? Leggi di più, quindi ti aspetteresti di vedere numeri alti qui. Questo non è atroce, ma tre quarti di un gigabyte è molto per solo cinque schede. Probabilmente ne hai molti di più aperti nei giorni normali!
Mozilla Firefox
Firefox mantiene solo un processo nel Task Manager, rendendo molto più facile controllarne l'utilizzo. Con la scheda MakeUseOf aperta, Firefox utilizzava lo 0, 1 percento della CPU e 324, 9 MB di RAM . Questo è molto più efficiente di Chrome per le stesse schede!
Microsoft Edge
Come Chrome, Edge rompe le sue schede in processi separati. Pertanto, il principale processo di utilizzo della CPU pari a 0 percento e 36, 4 MB di RAM non sta raccontando l'intera storia. L'aggiunta di tutto ciò mostra che Edge usa circa il 18, 5% della CPU e 1, 458, 6 MB di RAM . Per le stesse cinque schede, è molto più l'utilizzo delle risorse di Chrome.
Client di chat di testo
La messaggistica istantanea è un mercato inondato 5 Le migliori app di messaggistica gratuita per Android 5 Le migliori app di messaggistica gratuite per Android Hai bisogno di un modo gratuito per inviare messaggi ad amici e parenti con il tuo telefono gratuitamente? Dai un'occhiata a queste app. Leggi di più . Oltre ai tre servizi popolari che abbiamo testato, potresti utilizzare iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger e altro ancora. Tuttavia, alcuni di questi servizi non hanno un'app desktop dedicata, quindi non possiamo includerli. La scelta del messenger dipende probabilmente più da quella che usano i tuoi amici che dall'utilizzo delle risorse, ma è comunque interessante da confrontare.
Come Chrome e Edge, WhatsApp mantiene aperti alcuni processi. Quando inattivo, il processo principale utilizzava lo 0, 1 percento della CPU e 45, 9 MB di RAM . I tre processi in background aggiungono CPU allo 0, 5% e 155, 5 MB di RAM . Pertanto, il totale complessivo di WhatsApp è pari allo 0, 6% di utilizzo della CPU e 201, 4 MB di RAM . Questo potrebbe essere diverso se hai chat con più persone aperte.
Telegramma
Potrebbe sorprendere il fatto che Telegram sia molto più leggero sulle risorse rispetto a WhatsApp. Telegram utilizzava lo 0 percento della CPU e solo 26.9 MB quando era aperto. Ho molte più chat attive su Telegram rispetto a WhatsApp, facendo di Telegram il chiaro vincitore.
Addio per l'utilizzo della RAM in alto Skype e ciao Telegram.
- Zaxxeh (@Zaxxeh), 26 dicembre 2015
Viber
Molti hanno abbandonato il gigante WhatsApp per Viber 5 Motivi per cui dovresti abbandonare WhatsApp per Viber 5 Motivi per cui dovresti abbandonare WhatsApp per Viber WhatsApp è la più grande app di messaggistica istantanea, ma è la migliore? Colpisci il link per scoprire perché Viber potrebbe essere solo una scelta migliore. Per saperne di più - possiamo aggiungere un uso più leggero delle risorse all'elenco delle ragioni per cambiare? Con poche chat pubbliche aperte, ho misurato lo 0, 1% di utilizzo della CPU e 169, 8 MB di RAM . Questo è un po 'più basso di WhatsApp con un numero simile di chat aperte. Viber è anche l'unico servizio dei tre a includere annunci pubblicitari, che sicuramente sprecano risorse. Ho notato un picco nell'utilizzo della CPU quando l'annuncio è cambiato.
Visualizzatori PDF
Quasi tutti i browser possono aprire i PDF ora, ma c'è ancora un valore nel mantenere installato un lettore PDF PDF Reader o Browser: quale PDF Viewer è il migliore per te? PDF Reader vs. Browser: quale PDF Viewer è il migliore per te? Un lettore PDF è spesso uno dei primi strumenti che gli utenti installano sul nuovo computer. Non è glamour o sexy, ma è uno strumento vitale nel tuo arsenale di produttività. O è? Leggi di più . Confrontiamo lo standard (ma non è necessario Questo è il motivo per cui non hai bisogno di Adobe Reader Questo è il motivo per cui non hai bisogno di Adobe Reader Adobe Reader è gonfio, lento e una responsabilità. In breve, non è necessario. Ti mostriamo come aprire i file PDF senza Adobe Reader Ulteriori informazioni Adobe Reader con le alternative più diffuse Foxit Reader e l'ultra-leggero SumatraPDF 4 Very Light Alternatives ad Adobe Reader 4 Alternative molto leggere ad Adobe Reader Stai ancora utilizzando Adobe Reader per documenti PDF? È ora di passare a un lettore PDF alternativo che sia leggero, che si avvii rapidamente e che tuttavia conservi i tuoi documenti. Leggi di più .
Adobe Reader
Acrobat Reader è certamente il più pesante dei tre strumenti, ma questo si applica all'utilizzo delle risorse? Abbiamo scoperto che utilizzava lo 0 percento della CPU, ma un 96.1 MB di RAM piuttosto pesante con il PDF di prova ridotto aperto. Tuttavia, Adobe Reader include anche alcuni processi in background come Adobe Acrobat Update Service e le funzionalità cloud mostrate in Adobe RdrCEF . Questi usano un ulteriore 78 MB di RAM o così per un totale di circa 174, 1 MB di RAM .
Il lettore #adobe è un pezzo di merda gonfio. prova: pic.twitter.com/hLfFOIaakX
- ahmet çiftci (@ahmetciftci), 23 maggio 2014
Lettore Foxit
L'alternativa di Reader è stata sincronizzata con uno 0, 1% di utilizzo della CPU e 43, 3 MB di RAM . Come con tutte e tre le app, l'utilizzo della CPU era più alto quando si scorreva il documento.
SumatraPDF
SumatraPDF trasportava statistiche simili quando il PDF non si muoveva. Usava lo 0 percento della CPU e occupava circa 56 MB di RAM . Per un'installazione più leggera di Foxit, ci saremmo aspettati di vedere anche meno RAM occupate.
Lettori multimediali
Anche se l'aumento dello streaming ha reso le app multimediali locali meno importanti, molte persone preferiscono ascoltare musica e guardare video localmente. Mettiamo alla prova tre giocatori famosi I 5 migliori lettori multimediali gratuiti per Windows I 5 migliori lettori multimediali gratuiti per Windows Le solide app per lettori multimediali sono sempre al top e non è importante quella che usi. Il miglior lettore multimediale per te è quello che ti piace di più. Suggeriamo quanto segue ... Per saperne di più: VLC Media Player, incluso Windows Media Player e Media Player Classic - Home Cinema (MPC-HC). Inizieremo a un minuto nel video.
VLC Media Player
Durante la riproduzione, VLC misurava tra il 3, 0 e il 4, 5% di utilizzo della CPU con 108, 9 MB di RAM utilizzati. Il nostro video di prova è in 1080p, ma non è troppo intenso dal punto di vista grafico perché è una registrazione dello schermo. Potresti aspettarti di vedere aumentare questo utilizzo se stai guardando una scena di un film o qualcosa di simile.
le persone omfg che raccomandano Media Player Classic su VLC non hanno idea di come BUONA VLC sia .. MPC non può nemmeno aprire correttamente i flussi di m3u!
- The Dhel (@The_Dhel), 7 maggio 2017
Windows Media Player
L'utilizzo del Windows Media Player (WMP) integrato offre un migliore utilizzo delle risorse. Utilizzava tra lo 0, 5 e il 2, 6 percento della CPU e 94, 8 MB di RAM . È chiaro che WMP è più leggero sulla CPU rispetto a VLC e utilizza una quantità di RAM leggermente inferiore.
MPC-HC
Media Player Classic è un'ottima alternativa se trovi VLC troppo gonfio ma hai ancora bisogno di un lettore in grado di gestire tutti i tipi di formati. Nel nostro test, MPC-HC utilizzava una CPU compresa tra 0, 4 e 1, 1 percento . Per la RAM, occupava 100, 4 MB .
I vincitori
Diamo una rapida occhiata ai risultati per ogni categoria.
Per i browser, Firefox utilizza il minor numero di risorse di gran lunga. Chrome utilizzava più del doppio della RAM rispetto a Firefox, e Edge ne usava quasi il doppio! Inoltre, abbiamo visto un elevato utilizzo della CPU da Edge. Certo, ci sono browser più sottili che sarebbero ancora più fluidi di Firefox, ma delle grandi scelte, è il migliore.
Nella categoria Client Chat di testo, Telegram ha spazzato via gli altri. La sua piccola impronta di RAM era una frazione di WhatsApp o Viber, aggiungendo ai motivi per cui è un'eccellente app di chat Telegram fornisce un'alternativa sicura e in rapida crescita a WhatsApp Telegram fornisce un'alternativa sicura e in rapida crescita a WhatsApp Ulteriori informazioni. Inoltre, non ha annunci come Viber.
Quando abbiamo guardato i visualizzatori di PDF, Foxit Reader ne è la corona. Ovviamente Adobe Reader era il più pesante, ma è strano che SumatraPDF non andasse meglio. È più piccolo di Foxit in termini di dimensioni di installazione!
Infine, il più leggero dei lettori multimediali è un pareggio. Windows Media Player utilizzava meno RAM con un piccolo margine, ma Media Player Classic occupava costantemente meno CPU. Quindi, il vincitore dipende da quale risorsa stai cercando di risparmiare di più.
È ora di cambiare le tue app?
Sei sorpreso da qualcuno dei vincitori qui? Abbiamo imparato che solo perché un servizio è il più popolare nella sua categoria, non è il più efficiente. Ovviamente, l'uso nel mondo reale è diverso dall'acquisire un'istantanea di un programma inattivo, quindi i risultati reali potrebbero essere molto diversi. E a meno che tu non abbia una quantità minuscola di RAM Quanta RAM hai davvero bisogno? Quanta RAM hai davvero bisogno? La RAM è come una memoria a breve termine. Più fai il multitasking, più ne hai bisogno. Scopri quanto il tuo computer ha, come ottenere il massimo da esso o come ottenerne di più. Per saperne di più, un ulteriore 50 MB non causerà alcun problema.
Ma è comunque divertente testare e vedere quali programmi utilizzano meno risorse!
Quale di questi risultati ti ha sorpreso di più? Usi le app più pesanti o più leggere in questo elenco? Fateci sapere cosa ne pensate dei nostri test lasciando un commento!