Le ricadute delle elezioni presidenziali del 2016 continuano a dominare le notizie. Se scorri sul tuo canale di notizie preferito, c'è una forte possibilità che almeno qualcosa a che fare con le elezioni faccia ancora notizia.
E per un buon motivo. Qualunque sia la parte dello spettro politico da cui vieni, c'è molto di cui parlare.
Uno dei principali punti critici è quello dell'hacking delle elezioni. Le accuse di hacking e manomissione delle elezioni continuano a girare, e con l'avvicinarsi di un numero sempre maggiore di elezioni, questo argomento infiammabile sarà sempre più presente.
Tuttavia, l'hacking delle elezioni è un termine ampio. Con un occhio sui midterms e un altro sul futuro, proviamo a capire esattamente cosa sia l'hacking delle elezioni.
Cos'è l'hacking delle elezioni?
L'hacking delle elezioni ha un ampio insieme di definizioni, ma puoi ridurlo a un unico concetto centrale: manipolazione del processo di voto a favore di un candidato Hacking Può vincere la lotteria: può vincere un'elezione? L'hacking può vincere la lotteria: può vincere un'elezione? Le macchine per il voto elettronico sono soggette a manomissioni, ma ci sono altri modi in cui l'hacking può influenzare o decidere a priori l'esito di un'elezione - ed è motivo di grande preoccupazione. Per saperne di più o partito politico.
L'hacking delle elezioni è anche noto come frode elettorale. Altre volte i critici si riferiscono ad esso come brogli elettorali o ingerenze elettorali. Ma l'obiettivo è sempre lo stesso: influenzare direttamente l'esito di un voto.
Una sfida che gli elettori devono affrontare è quella di definire gli effetti dell'hacking delle elezioni. Gli elettori incontrano difficoltà perché di solito non si verifica un singolo problema osservabile. In molti casi, la manipolazione è sottile, si svolge per un lungo periodo e non è evidente fino a dopo i risultati delle elezioni (ma non sempre).
In tutto il mondo, numerosi stati totalitari hanno solo un nome sul ballottaggio: quello del leader o partito esistente, o le parti sottomesse al partito al governo. Questo accade in paesi come Cina, Corea del Nord, Cuba e Vietnam (ce ne sono anche molti altri). Queste sono dittature monopartitiche, tuttavia, e differiscono in qualche modo dalle situazioni di voto truccate.
Ci sono innumerevoli esempi di elezioni truccate. Ad esempio, le elezioni generali ugandesi del 2006, le elezioni presidenziali del Kenya del 2007, le elezioni presidenziali rumene del 2014, le elezioni presidenziali siriane del 2014 e altre centinaia rientrano in questa categoria.
Che aspetto ha l'hacking elettorale nella pratica
Nonostante i numerosi esempi di interferenze elettorali in tutto il mondo, l'hacking delle elezioni si riduce a tre grandi categorie di tute. Perché? Perché insieme, queste tre categorie formano una strategia coesa per l'hacking delle elezioni.
1. Manipola gli elettori prima dell'elezione
La prima strategia è quella di manipolare gli elettori prima che colpiscano i seggi elettorali. Manipolare gli elettori prima di un'elezione è di per sé sfaccettato, ma ci sono importanti esempi recenti da esaminare.
L'analisi delle elezioni presidenziali post-2016 di varie agenzie governative ha chiarito che la Russia ha gestito una "strategia di messaggistica che combina operazioni segrete di intelligence - come l'attività informatica - con sforzi espliciti da agenzie governative russe, media finanziati dallo stato, intermediari di terze parti e pagato utenti di social media o "troll". "
All'inizio di novembre 2017, il Congresso ha pubblicato una serie di annunci Facebook sostenuti dalla Russia che si rivolgevano agli elettori di specifici dati demografici. Gli annunci pubblicitari promuovono argomenti conflittuali e emotivi progettati per iniziare discussioni online (alcune delle quali si riversano in pubblico). Altre rivelazioni hanno visto pagine di Facebook gestite da russi unire pagine politiche diverse sotto hashtag unici per aumentare la consapevolezza.
Le "notizie false" svolgono un ruolo significativo nell'influenza degli elettori, così come i social media nella distribuzione delle false storie Evita le notizie false e verifica la verità con questi 5 siti e app Evita le notizie false e verifica la verità con questi 5 siti e app lì sono un sacco di bugie che fluttuano su internet. Dalle estensioni che segnalano i famosi negozi di notizie false ai siti Web che falsificano falsi e miti, ecco le cinque risorse di cui hai bisogno. Leggi di più . La gravità delle notizie false varia. A volte, le notizie false sono un normale notiziario che ha la sua verità distorta economicamente per soddisfare l'obiettivo delle notizie e le loro scelte politiche.
Tuttavia, altre volte, le notizie false sono menzogne sparse su tutti i social media (a volte usando la pubblicità mirata di cui sopra per colpire i dati demografici chiave che sono più propensi a condividere i media falsi e quindi aumentare la sua portata).
Facebook non è l'unico posto in cui gli elettori sono stati indebitamente influenzati Come possono i social network sbarazzarsi di disinformazione e molestie? Come possono i social network sbarazzarsi di disinformazione e molestie? Vediamo notizie false e serie molestie su Facebook e Twitter, ma i giganti sociali stanno cercando di fermarlo. Cosa hanno fatto? E contribuirà a rendere Internet un posto migliore? Leggi di più da altre nazioni. Twitter è anche pieno di falsi account bot Non essere ingannato: come individuare un bot russo sui social media Non fatevi ingannare: come individuare un bot russo sui social media Come si può sapere se la persona che si sta appassionatamente " discutere "con online è una persona reale e non un bot russo? Utilizza queste linee guida. Leggi altro che retweet solo hashtag specifici. Reddit ha noti problemi con downvote e brigading upvote, costringendo le voci di dissenso verso il fondo della conversazione.
Le notizie false appaiono regolarmente sui giornali nazionali, facendo affermazioni audaci e false che mirano a dati demografici specifici o fanno affermazioni generali e generalizzate. Ma quando dimostrato falso, il giornale stampa un minuto scuse sepolto nel mezzo di un'edizione mesi lungo la linea.
Un'altra tattica di manipolazione degli elettori è quella di dividere il sostegno dell'opposizione, quindi creare conflitti tra quelle parti. Il sistema politico statunitense ha solo due grandi partiti che realizzeranno realisticamente il controllo dei tre rami. Quindi, dividere gli elettori all'interno dei partiti non è una tattica comune. Tuttavia, nel Regno Unito, questa tattica diventa più potente a causa della sovrapposizione di molti partiti politici.
2. Manipolare i voti e le macchine
Subito dopo le elezioni presidenziali del 2016, gli elettori sono rimasti a chiedersi se le persone malvagie hanno manomesso le loro macchine per il voto. A quel tempo, il Dipartimento per la sicurezza interna non aveva trovato prove.
Tuttavia, ci sono stati attacchi contro almeno un fornitore di software per il voto negli Stati Uniti, mentre un documento dell'NSA trapelato ha confermato una violazione con un fornitore di apparecchiature per il voto con sede in Florida. Un rapporto Bloomberg del 2017 afferma che "gli hacker russi hanno colpito sistemi in un totale di 39 stati", aumentando drasticamente la portata di potenziali interferenze.
Un attacco diretto alle macchine per il voto sembra improbabile; scandaloso, anche. Sono un bastione della democrazia, dopo tutto. Ma gli hacker hanno ripetutamente dimostrato quanto sia facile sfruttare una macchina per il voto. Nell'enorme convenzione sulla sicurezza informatica di DEFCON, gli hacker hanno impiegato meno di due ore per hackerare una macchina per il voto negli Stati Uniti. Gli organizzatori di DEFCON hanno riunito 30 macchine per il voto di diversi produttori, nessuno dei quali è rimasto al sicuro.
Gli hacker testano la sicurezza di 30 macchine per il voto su Defcon
"Siamo arrivati in 35 minuti" pic.twitter.com/Zc9cKBXpD4#defcon # Defcon25 @defcon- Matthijs Pontier (@ Matthijs85), 29 luglio 2017
Un hack wireless ha sfruttato una vulnerabilità di 14 anni in macchine Windows XP senza patch. Usando l'exploit, la ricercatrice della sicurezza danese Carsten Schürmann potrebbe cambiare il voto elettorale della macchina Come funziona la votazione elettronica: Pro e contro contro Voto cartaceo Come funziona la votazione elettronica: Pro e contro contro Voto cartaceo In un'epoca in cui tutto sta andando in digitale, perché votiamo ancora su carta? Ci sono pro e contro e le persone sono divise sul fatto che l'interruttore sarebbe utile. Leggi di più da qualsiasi parte del pianeta.
Nonostante ciò che entrambi i principali sostenitori dei partiti politici statunitensi gridano, non ci sono ancora prove che ci sia stata una manipolazione diretta delle macchine elettorali che ha influenzato l'esito delle elezioni presidenziali americane del 2016. Ma "senza domande, i nostri sistemi di voto sono deboli e sensibili", afferma Jake Braun, CEO della società di consulenza sulla sicurezza Cambridge Global Advisors. "Grazie ai contributi della comunità hacker oggi, abbiamo scoperto ancora di più su come esattamente."
3. Manipolare l'infrastruttura
Infine, considera come la manipolazione dell'infrastruttura attorno a un'elezione abbia anche un ruolo nel risultato. Provocare la rottura di massa ai cittadini che tentano di esprimere un voto è un altro modo per hackerare le elezioni. Disturbare il processo elettorale il giorno del, o il giorno prima, può influenzare i numeri.
I livelli di interruzione variano, come puoi immaginare. Un esempio estremo è l'attacco Rajneeshee del 1984. Un culto religioso ha avvelenato oltre 700 abitanti dell'Oregon con salmonella per impedire loro di votare nelle elezioni della contea, uccidendone quasi diversi nel processo. Allo stesso tempo, il culto ha registrato migliaia di senzatetto per votare, promettendo loro cibo in cambio. Questo livello di interruzione per causare la frode elettorale "naturale" è raro. Inoltre, è difficile da contenere, come il culto ha realizzato rapidamente.
Tuttavia, l'interruzione generalizzata non richiede l'avvelenamento o il carico di senzatetto. Un hacker con accesso a un database di votanti potrebbe eliminare o alterare i registri degli elettori. Sembra strano? Questo hack ha avuto luogo nella summenzionata conferenza DEFCON. Come avete già visto, gli hacker russi hanno colpito i sistemi di voto in 39 stati, quindi non è del tutto fuori questione.
Un'altra tattica di interruzione dell'infrastruttura è un potente DDoS per portare le informazioni politiche offline nei momenti critici. Un attacco DDoS (Distributed Denial of Service) è facile da organizzare, oltre che economico e molto efficace. I siti politici possono essere forzati offline sotto lo sforzo di un attacco DDoS. Come proteggersi contro un attacco DDoS? Come puoi proteggerti contro un attacco DDoS? Gli attacchi DDoS - un metodo utilizzato per sovraccaricare la larghezza di banda di Internet - sembrano essere in aumento. Vi mostriamo come proteggervi da un attacco denial of service distribuito. Leggi di più .
Quindi, mentre la mobilitazione di individui o persino di migliaia di persone per commettere frodi elettorali a causa di interruzioni è difficile, l'utilizzo di sistemi digitali non lo è.
Hacking elettorale è vasto
Queste tre categorie coprono la maggior parte dello spettro di manomissione elettorale. Sfortunatamente, è ampio.
Ma nei paesi democratici con una solida storia di voto stabile (così come la transizione pacifica del potere), le accuse di brogli elettorali sono di solito prive di fondamento 5 Siti non partigiani per essere un elettore educato e informato Questo 5 novembre Siti non partigiani per Sii un elettore istruito e informato Questo novembre Trova pareri imparziali o informazioni basate sui fatti sulle elezioni americane 2016. Prendi una decisione informata con dati accurati sul dibattito tra Clinton e Trump o il concorso Democratici contro Repubblicani. Leggi di più .
Il problema con tali affermazioni è che le reazioni risultanti danneggiano coloro che già lottano per votare, creando a loro volta un'altra forma di hacking delle elezioni (tra l'altro la sezione uno e il terzo).
Immagine di credito: lisafx / Depositphotos