Google Algorithm Fail: 3 esempi di risultati Google veramente negativi

Annuncio pubblicitario

Nel mio lavoro online, dedico molto tempo all'esame di ciò che le persone cercano su Internet Google non regola l'intero Internet ancora [Tendenze della ricerca] Google non regola l'intero Internet ancora [Tendenze della ricerca] Quando esaminare le tendenze di ricerca di Google nel corso del tempo, è incredibile quanto rivela sul sentimento pubblico e l'ascesa e la caduta di vari marchi, applicazioni popolari di servizi di sabbia. È davvero sorprendente ... Per saperne di più. Non sono il solo. Siamo sempre stati in ricerca di Google qui a MUO. Abbiamo offerto tutto da un cheat sheet di scorciatoie e suggerimenti di ricerca di Google, e aiuto nell'ottenere risultati di ricerca per il tuo sito Ottenere rich snippet Video anteprime nei risultati di ricerca Ottenere rich snippet Video anteprime nei risultati di ricerca Produrre i tuoi contenuti video è fantastico . I motori di ricerca e gli utenti adorano i contenuti video. Aumenta il coinvolgimento degli utenti - mantenendo i visitatori sulla tua pagina - ma inoltre rende i tuoi contenuti più interessanti, ... Leggi di più per avere l'aspetto che desideri.

Abbiamo anche osservato da vicino il valore dei risultati di ricerca mentre Google ha continuamente tentato di aggiornare il suo algoritmo. Nel 2012, Yaara ha ritenuto che i risultati di ricerca fossero molto più puliti, mentre Justin ha offerto suggerimenti su come estrarre i collegamenti dai risultati di ricerca Come copiare URL senza crittografia dai risultati di ricerca di Google Come copiare URL senza crittografia dai risultati di ricerca di Google un pasticcio confuso ogni volta che provi a copiare un link dai risultati di ricerca di Google. Installa un semplice plugin o usercript e risolvi completamente questo problema. Google utilizza questi molto più tempo del necessario ... Leggi di più senza tutti i rifiuti nella stringa dell'URL. Ci sono molti risultati di ricerca di Google che ci piacciono e ci sono ancora molte cose che non ci piacciono.

Infatti, solo quest'anno ci sono stati più aggiornamenti all'algoritmo di Google, in codice "Panda" e "Penguin". Nomi carini, ma non c'è niente di carino negli aggiornamenti. Panda significa terminare la regola dei content mills su Internet, e Panda 1.0 lo ha fatto in grande stile nel 2011. Penguin, d'altro canto, include modifiche dell'algoritmo che sono state pensate per attaccare in modo specifico le vecchie tecniche di black hat SEO A Day In La vita di un SEO BlackHat, Circa 2010 Un giorno nella vita di un SEO BlackHat, Circa 2010 Per la maggior parte delle persone, SEO consiste nel fare in modo che il contenuto della pagina sia convincente ei metadati descrivono accuratamente la pagina senza ripieno di parole chiave. Per saperne di più: cose come la creazione di link di riempimento di parole chiave, articoli di bassa qualità non correlati al tema del sito principale e l'utilizzo di domini di corrispondenza esatti.

A questo punto, ci sono stati oltre 25 aggiornamenti di Panda, con l'ultima segnalazione che si è verificata il 18 luglio. Alcuni grandi siti web che tutti conosciamo e amiamo hanno sofferto la perdita del traffico, ma allo stesso tempo abbiamo numerosi mulini di contenuti che siamo diventati tutti antipatici. Tuttavia, tutti questi aggiornamenti hanno fatto il trucco? I risultati di ricerca di Google sono di alta qualità come dovrebbero essere dopo tante modifiche algo? In questo articolo, esaminerò da vicino i risultati di tre query di ricerca comuni e osserveremo quanto la qualità dei risultati sia realmente.

1. "Cose divertenti da fare"

Se hai una famiglia, allora sai che ci sono sempre quei fine settimana che arrivano dove non hai fatto nessun piano. Probabilmente è una delle cose più comuni per una famiglia rivolgersi a Google per alcune idee su cose divertenti da fare. Quanto è buono il consiglio di ricerca di Google?

La buona notizia è che i primi 4 elenchi erano siti di alta qualità che ti aspetteresti di vedere, come Real Simple con un elenco di "11 cose divertenti da fare in un giorno di pioggia", o The Simple Dollar con "100 cose da fare durante un fine settimana senza soldi ". Sono articoli ben scritti che sono ben organizzati e contengono idee ponderate e preziose. Ci sono stati alcuni errori nei primi 10 elenchi, a mio avviso. Ad esempio, "50 cose divertenti da fare in un ascensore" su Meyerweb.

Niente contro Eric Meyer ti dispiace. Voglio dire, è ben noto nel settore del web design come leader per gli standard web e CSS in particolare. Tuttavia, questa pagina in particolare non conteneva nulla, tranne 50 righe di idee ridicole come "fai rumori di macchine da corsa quando qualcuno si accende o si spegne" o "Una sola parola: flatulenza!"

Divertente in un modo Ren e Stimpy, ma è onestamente utile e abbastanza valido per essere classificato al sesto posto nei risultati di Google per "cose ​​divertenti da fare"? L'unica cosa che la pagina sta andando è che il titolo aveva "Cose divertenti da fare" nella posizione più a sinistra, così come la prima frase sulla pagina. Ma aspetta, ho pensato che i nuovi aggiornamenti degli algoritmi abbiano sradicato la possibilità che le pagine non preziose si classificassero altamente basate su poche piccole modifiche della pagina? Forse no.

Ancora peggio, il tizio che ha registrato "randomthingstodo.com" ha elencato il quinto, dimostrando che il dominio stesso ha ancora un sacco di potere nell'algoritmo di ricerca. Il sito stesso è una lista infinita di cose da fare con il crowdsourcing - molti dei quali sono commenti completamente inutili come "Vai su Petsmart e compra semi di uccelli. Poi chiedi al commesso quanto tempo impiegheranno gli uccelli a crescere. " Sottrai 1 dal punteggio dell'algoritmo di Google.

Nel frattempo, la povera famiglia che sta cercando di trovare cose divertenti da fare, viene lasciata passare la maggior parte del sabato mattina e del pomeriggio a spulciare i risultati Google inutili e sconclusionati. Sul lato positivo, in elenchi di ricerche successive, sembra che la maggior parte dei risultati di questa query si concentrino su siti Web locali in diverse aree che includono cose divertenti da fare in quella regione. Punteggio 1 per l'algoritmo di Google.

La maggior parte dei siti di alto livello erano in realtà focalizzati sulla regione, il che è interessante. Sembra inoltre che molti degli annunci principali presentassero video o presentazioni, a dimostrazione del fatto che Google tende a valutare siti con più contenuti multimediali più preziosi dei siti di solo testo. Di solito questo è un presupposto abbastanza sicuro, il più delle volte. Tuttavia, ha permesso anche un sito che generalmente non scrive su argomenti come questo - Bankrate.com, un sito web finanziario - per classificare molto per questa frase di ricerca, perché offre una presentazione di 10 pagine sull'argomento.

Conclusione per questo test di ricerca : la famiglia annoiata farà fatica a trovare qualcosa da fare, a meno che non acceda al proprio account Google in modo che Google possa restituire i risultati di ricerca specifici per regione in base alla posizione effettiva dell'utente. Altrimenti, cercheranno per lungo tempo attraverso elenchi inutili.

2. "Come riparare un pneumatico piatto"

Un altro argomento che era noto per concentrarsi sui content-mills sono quegli argomenti "how-to" sempre verdi che le persone cercano sempre online. Come riparare un rubinetto che perde. Come installare una vasca da bagno. Cose così. Per verificare se le cose sono migliorate negli ultimi due anni a questo proposito, ho provato a cercare qualcosa di semplice - "Come riparare una gomma a terra".

Il mio pensiero era che sarebbe stato bello vedere le prime 10-20 inserzioni come articoli dettagliati o guide fotografiche che mostravano come si può togliere una gomma a terra da un'auto, individuare il buco nel pneumatico, rattoppare te stesso, e quindi reinstallare. Sfortunatamente, quello che ho scoperto è che molti content-mills continuano a governare la giornata nel settore degli argomenti di how-to come questo.

Infatti, WikiHow è al primo posto, probabilmente perché ha il dominio ideale per il contenuto how-to, tuttavia l'articolo che lo ha reso il primo posto per questa ricerca è stato completamente inutile.

Ha offerto una foto d'archivio vicino all'introduzione, le istruzioni solo testo elencate, e quelle istruzioni erano fondamentalmente come installare un kit acquistato. Il primo passo è "leggi le indicazioni sulla lattina di sigillante che hai portato". Scritta a parte, perché una persona dovrebbe preoccuparsi di leggere questo articolo se hanno un prodotto con le indicazioni di fronte a loro? L'intero elenco era chiaramente scritto in fretta, e solo per attirare il traffico dei motori di ricerca sul sito. Poco o nessun valore.

Fix-a-Flat si posiziona molto bene, così come altri siti che mostrano come usare il prodotto Fix-a-Flat. C'è un articolo di Instructables.com, un sito che di solito offre informazioni piuttosto buone. Comunque, in questo caso mi ha fatto sfogliare 10 pagine (bel trucco per far apparire le pagine visualizzate), solo per scoprire che l'articolo non riguardava la "correzione" di un appartamento, ma il "cambiare" un appartamento.

Poi c'è eHow, il content-mill che tutti conosciamo e amiamo, elencando l'ottavo nelle inserzioni di ricerca.

Come al solito, Ehow offre solo un'immagine di riserva vicino all'introduzione, e poi 16 passaggi di istruzioni solo testo per fare una certa parola, con passi stupidi come "Applica il freno a mano e metti la trasmissione nel parco o in marcia così la macchina non rotolerà. "Accidenti ... grazie per avermi avvertito, altrimenti avrei parcheggiato la mia macchina e l'avrei lasciato in Drive. Sul serio? Google ritiene che questo sia degno dell'ottavo posto nella prima pagina dei risultati?

Cercando più in basso in Google Listings per cercare di trovare gli articoli utili sul fissaggio delle gomme piane, trovo Huffington Post. Quindi, ora Huffington è un'autorità per la riparazione di pneumatici piatti? Bene, non proprio. Huffington ha pubblicato un video intitolato "Come riparare un pneumatico piatto in sette minuti, da Lauren Fix". Qual è stata questa incredibile soluzione? Nient'altro che usare un kit Fix-a-Flat per far rotolare di nuovo una gomma a terra.

È fondamentalmente un annuncio di un minuto e mezzo per Fix-A-Flat, e apparentemente Google ritiene che questo appartiene a pagina 3 delle sue inserzioni. Dove ho finalmente imparato come riparare una gomma a terra? Bene, era un video incorporato sul blog HandyManFixHome.com. Si trattava di un video di 8 minuti che forniva tutti i passaggi dettagliati, inclusi tutti gli strumenti necessari, per applicare una patch completa a una gomma a terra utilizzando strumenti reali (non solo uno spray Fix-A-Flat).

Dove è stato inserito questo utile risultato nell'elenco di ricerca di Google? Pagina 19. Mi ci è voluto mezz'ora setacciare gli annunci Fix-A-Flat e gli articoli di content-mill per trovare finalmente il blog utile e il video incorporato, dove l'esperto consigliava "non fare affidamento su Fix-a-Flat, che è inaffidabile per grandi forature ".

3. "Come costruire una balestra"

Finora, le mie ricerche di test sono state molto generiche. Per il prossimo testo, ho deciso di concentrarmi su un argomento molto marginale che poche persone avrebbero trattato, per vedere quanto Google può ottenere risultati preziosi anche per nicchie ancora più piccole come questa.

Instructables e Mother Earth News avevano in realtà informazioni utili su come costruire una balestra. Certo, ci sono i video obbligatori di YouTube, ora che Google possiede YouTube ...

Ero disgustato di vedere WikiHow ancora una volta nelle classifiche principali, sia il numero 5 sia il 6. Tuttavia, dando un'occhiata a questi articoli, sono stati scritti chiaramente con un sacco di sforzi e dettagli, e sono sicuramente degni di un alto elenco.

Le istruzioni avevano un grande dettaglio e immagini di alta qualità con quasi ogni passo. Guadagna +1 per l'algoritmo di Google su quello. Sfortunatamente, nella prima pagina dei risultati di ricerca di Google c'era un solo annuncio che era ovviamente presente solo perché il proprietario del sito aveva ottenuto un dominio esatto per la ricerca, MakeCrossbows.com.

Il sito ha pochissimi contenuti utili, pochissime informazioni all'interno degli articoli, ed è ovviamente solo lì per raccogliere il traffico da un termine di ricerca semi-popolare, e l'algoritmo di Google non è stato in grado di riconoscere il sito per la bassa qualità, strumento di raccolta del traffico che è. Sottrarre un altro punto dall'algoritmo di Google.

E poi c'è il sito Squidoo elencato nella seconda pagina dei risultati di Google. Pagina due!

Si tratta di un sito estremamente amatoriale con informazioni casualmente tratte su balestre, una serie di link e video su siti esterni su balestre e un'area commenti. Dove Google vede il valore in questo sito, non ne ho idea - ma è così.

Finalmente, la pagella

Ero personalmente entusiasta di vedere i primi aggiornamenti di Panda e la scomparsa dei mulini di contenuto. È stato emozionante pensare che gli scrittori online che lavorano diligentemente per lunghe ore a fornire contenuti interessanti e utili sul Web vengano finalmente ricompensati inserendo più in alto nei risultati di ricerca di Google rispetto a tutti questi siti amatoriali o mediocri con la scrittura orribile che sono stati giochi il motore di ricerca di Google per anni. Tuttavia, anche dopo 25 aggiornamenti, Google sembra essere riuscita a fare nulla di più che danneggiare la classifica dei siti con contenuti fantastici e utili perché sono più recenti, mentre spinge i risultati dei domini più vecchi nei risultati di ricerca indipendentemente dalla qualità o dal valore reale.

Questo è quello che ritengo che i risultati sopra riportati rivelino, ma mi piacerebbe sentire la tua analisi di questi elenchi e lo stato attuale dell'algoritmo di ricerca di Google. Gli aggiornamenti recenti hanno danneggiato o aiutato il tuo sito? Ti piace la direzione che Google sta dirigendo con ogni aggiornamento? Condividi i tuoi input e approfondimenti nella sezione commenti qui sotto.