La metà dei video che trovo su YouTube hanno sempre una nota nella descrizione di come è totalmente legale per il creatore usare canzoni della loro band preferita come musica di sottofondo. Il loro ragionamento tende ad essere sempre sotto forma di due parole: fair use.
Sfortunatamente, questo è spesso dovuto alla completa ignoranza. Altre volte è solo un totale disprezzo per la legge. In entrambi i casi, la maggior parte delle persone non capisce cosa sia il fair use in realtà e, nel tentativo di educare il pubblico in generale, ho deciso di scrivere un delizioso articolo che descriva in dettaglio il fair use.
Radunatevi, bambini, perché Papa Lockhart vi racconterà la storia dei Quattro Fattori Determinanti e dei Grandi Cattivi Diritti d'autore .
I quattro fattori determinanti
Secondo il titolo 17 della USC, sezione 107, ci sono quattro tratti da considerare quando si decide se qualcosa è effettivamente soggetto al diritto di uso corretto:
- Scopo e carattere del lavoro derivato.
- Natura del lavoro protetto da copyright.
- Quantità di lavoro protetto da copyright utilizzato.
- Effetto sul potenziale mercato del lavoro protetto da copyright.
Ad alcune persone piace aggirare i quattro fattori determinanti, piegando totalmente le regole per giustificare i propri mezzi. Ad esempio, vedrai persone che dicono di non ricavare alcun profitto dal lavoro derivato. A volte diranno che è "educativo" senza avere alcun valore accademico. Questo davvero non importa.
Ricorda che la legge non cambia in base alla tua interpretazione . Inoltre non cambia per ignoranza.
Disclaimer: questo articolo non è una consulenza legale legittima Perché le leggi sul monitoraggio di Internet renderanno i criminali più difficili da catturare [parere] Perché le leggi sul monitoraggio di Internet renderanno i criminali più difficili da catturare [parere] Mentre l'ITU è impegnata a porte chiuse che cercano di portare via le libertà di Internet su scala globale, il governo del Regno Unito ha sdegnosamente annunciato piani per conferire ampi poteri di monitoraggio di Internet a varie agenzie britanniche come ... Per saperne di più. Non sono un avvocato, né sarei nemmeno un buon avvocato. Assicurati di contattare un avvocato per una consulenza legale professionale. Indipendentemente da ciò, mi sembra di conoscere abbastanza bene il fair use e mi piacerebbe abbattere i quattro fattori determinanti per te.
Scopo e carattere del lavoro derivato
Questo è il fattore che la maggior parte delle persone afferma di avere una certa conoscenza. Tuttavia, lo scopo e il carattere del tuo lavoro sono un po 'più profondi di "Non guadagno denaro per questo" o "questo è per scopi educativi" . I tribunali tendono a decidere se il derivato è inteso a stimolare la creatività del pubblico o portare solo profitto personale all'autore. In definitiva, devi decidere se il tuo nuovo lavoro derivato fa avanzare il progresso delle arti aggiungendo qualcosa di nuovo.
Questo significa che non puoi semplicemente rubare il lavoro, e direi anche che si estende alla messa di una canzone popolare in un video. Sfortunatamente, anche l'istruzione soffre in questo settore perché in questo settore si può guadagnare, ma d'altra parte la parodia è protetta. Tieni presente che i prossimi tre fattori si applicano anche se hai ottenuto da questo uno scott-free.
Natura del lavoro protetto da copyright
Sebbene il valore artistico non sia rilevante per il lavoro protetto da copyright, il fair use ne prende in considerazione (insieme ad altri elementi come il suo status di finzione o saggistica). Per semplificare, dovresti chiederti se il lavoro derivativo che ne deriva è creativo o informativo.
Un'opera che può essere considerata creativa (in genere finzione) probabilmente cadrà in disgrazia con il fair use. Tuttavia, se è qualcosa di concreto (generalmente non fittizio), è più probabile che tu rimanga sotto l'ombrello glorioso che è un uso corretto. Inoltre, questo vale per il lavoro che non è stato pubblicato. Prendi lettere segrete dal tuo amante perlupiano, ad esempio: è tutto protetto.
Quantità di lavoro protetto da copyright utilizzato
Certo, questo è un fattore un po 'incerto. La regola generale è questa: minore è il lavoro derivato che è incluso, maggiori sono le possibilità di qualificarsi per il fair use che ha. La chiave è concentrarsi su quanto sia sostanziale .
Ad esempio, se pubblichi un intero libro che presumibilmente ne critica un altro, eppure nel processo aggiungi la totalità dell'opera criticata nella tua, questa è sicuramente una violazione del copyright. Tuttavia, una citazione attribuita semplice dovrebbe essere completamente soddisfacente (assicurati solo di farvi riferimento).
Allo stesso modo per la musica, sembra che tutto sia a favore delle etichette discografiche di questi tempi. Per un video, farei richiesta per qualcosa chiamato licenza di sincronizzazione scrivendo sull'etichetta e spiegando come intendi utilizzare la musica. Se stai solo facendo un video divertente, potrebbero permetterti di usarlo senza costi, ma il più delle volte, dovrai pagare.
Effetto sul potenziale mercato del lavoro protetto da copyright
Ecco il kicker: in che modo il tuo lavoro derivato influisce sul reddito del creatore originale? C'è un sacco di spazio di manovra qui, e in genere non è a favore del lavoro derivato.
Ad esempio, considera in che modo la tua creazione influisce sulle classifiche di ricerca online. Potrebbe essere possibile che più persone guardino il tuo video lirico fatto in casa al posto di quello ufficiale? Diciamo che il tuo video ha solo un migliaio di visualizzazioni in un mese. Sulla base dei prezzi CPM standard, sono $ 3-5 (minimo) che la compagnia dell'artista ha mancato di entrate pubblicitarie. Anche se piccolo, questo è un guadagno perso per la compagnia dell'artista. Anche se è una piccola quantità, il tuo lavoro derivato influisce probabilmente sul mercato del prodotto in qualche modo, e solo il detentore del copyright può decidere quanto è troppo.
Razionalizzazione Spesso risultati in caso di fallimento
Tutti e quattro i suddetti fattori sono presi in considerazione quando si tratta di un uso corretto e sono consapevole che la maggior parte di essi sono arbitrari. Per i primi tre, usa il tuo intestino, e intendo davvero usare il tuo intestino. Non giocare al gioco di razionalizzazione. Di solito, quando inizi a razionalizzare, finisci per essere sbagliato. L'ultimo è piuttosto in bianco e nero quando arrivi subito ad esso.
Alcuni creativi potrebbero parlare di quanto sia sporco che le grandi aziende dei media impediscano ai consumatori di utilizzare il proprio lavoro in creazioni derivate. Ho fatto la mia parte di usare la musica protetta da copyright in passato (chi no?), Ma a questo argomento continuo a dire: "E allora? L'hanno creato. Decidono come può essere usato. "
Qual è la tua opinione sul fair use? Hai mai ricevuto un avviso di rimozione DMCA Come rispondere ai ladri di contenuti con un avviso di riduzione DMCA Come rispondere ai ladri di contenuto con un avviso di riduzione DMCA Se hai mai avuto un pezzo di lavoro rubato e pubblicato altrove online, sai che può sentirsi abbastanza senza speranza. I brutti ladri di contenuti non sembrano preoccuparsi di come acquistano qualcosa, e ... Per saperne di più?
Crediti immagine: Phil Roedor, Diego3336, theeruditefrog, zigazou76, artista nel non fare nulla