Questa domanda continua a venire ripetutamente. Quando pubblichi una foto, un aggiornamento di stato o qualsiasi altra cosa sui social media, chi possiede il copyright? Facebook o Twitter sono liberi di fare ciò che vogliono con la tua foto? Rispondiamo una volta per tutte.
Chi possiede i diritti d'autore su foto, video e testo?
Chiunque abbia originariamente catturato la foto o il video o chiunque abbia originariamente detto il testo. In termini semplici, se si tratta di uno stato originale, di una foto o di un video, l'utente detiene i diritti d'autore.
Se stai postando foto o video di qualcun altro online, non sei il proprietario dei diritti d'autore. Deve essere qualcosa che hai creato.
Infatti, per essere al sicuro, dovresti copyright delle tue foto online Perché (e come) dovresti Copyright le tue foto Perché (e come) dovresti Copyright le tue foto È più facile che mai rubare le foto di altre persone, quindi potresti volere pensare al copyright dei tuoi. Leggi di più .
Il copyright non è uguale alla licenza di pubblicazione
Questa è una distinzione importante che tutti dobbiamo capire. Il copyright riguarda la proprietà Confused About Copyright Law? Queste risorse online possono aiutare a confondere la legge sul copyright? Queste risorse online possono essere d'aiuto È un argomento confuso, sì, ma è importante che ti avvolga la testa. Se sei coinvolto in qualsiasi tipo di lavoro creativo, queste risorse ti aiuteranno a fare proprio questo. Leggi di più . Ti dà la proprietà su qualcosa che hai creato.
Con questa proprietà, ora sei libero di decidere dove e come pubblicare l'opera protetta da copyright (online o offline). Puoi pubblicarlo da solo o puoi concedere ad altri la licenza per pubblicarlo. Vai a Copyright.gov per capire meglio tutto questo.
Ed è quello che sfruttano i social network. Sebbene tu possieda il copyright per il tuo testo, foto o video, ottengono licenze sostanziali e di ampia portata su dove e come il tuo lavoro può essere pubblicato.
Quindi cosa possono fare i social network?
Quando ti sei registrato per qualsiasi social network, hai accettato alcuni termini di servizio 5 modi per trovare ciò che è in quei termini di servizio 5 modi per trovare ciò che è in quei termini di servizio Questi cinque siti Web e strumenti ti aiutano a capire i termini e le condizioni e la privacy politiche di siti Web. Sono troppo a lungo anche letti, ma i tuoi diritti online dipendono da loro. Leggi di più . Probabilmente non li hai letti nei dettagli, ma erano importanti per questo aspetto.
Ad esempio, prendi i termini di servizio di Facebook:
La breve spiegazione di questo è che hai concesso a Facebook l'autorità di fare quasi ciò che vuoi con la tua foto. Troverai termini di servizio simili per Instagram, Twitter e altri.
In effetti, Twitter include un linguaggio specifico per consentire la riproduzione dei tuoi tweet su altri media. Se un sito incorpora tweet che includono le tue foto, è un gioco leale.
Che cosa significa "Non esclusivo, trasferibile, cedibile in sub-licenza, senza diritti d'autore"?
Facebook, Instagram, Twitter e altri social network usano simili legali nei loro termini di servizio. Un insieme di parole comuni che troverai è "non esclusivo, trasferibile, sub-licenziabile, esente da royalty". Scopriamolo per capirlo.
- Non esclusivo: puoi ancora concedere in licenza questa immagine ad altri a pagamento. Quindi se hai una versione ad alta risoluzione per vendere la foto online 12 Luoghi più redditizi per vendere le tue foto online 12 Luoghi più redditizi per vendere le tue foto online Se hai foto che vuoi vendere, ci sono un certo numero di siti web che possono Aiutarti. Qui ci sono 12 dei migliori. Leggi di più, vai avanti.
- Trasferibile: questa licenza che stai dando a Facebook? Hai appena detto che Facebook può trasferirlo ad altri. Qui è dove le cose fanno paura al detentore del copyright, insieme alla parola successiva.
- Sub-licenziabile: Oh, diavoli subdoli . Instagram può non solo trasferire la propria licenza della tua foto, ma anche vendere una sua sub-licenza.
- Royalty-Free: E anche se Twitter lo vende, non hai un soldo. Vedi, l'hai dato loro senza royalties.
In altre parole, questi social network possono fare praticamente tutto ciò che vogliono con le tue foto, video e testo.
Hai bisogno di pubblicare un disclaimer per fermare Facebook?
No. Per qualsiasi opera originale, possiedi già i diritti d'autore, in modo semplice e semplice. E Facebook è libero di fare ciò che vuole dai diritti di cui sopra.
È uno dei più comuni fraintendimenti su Facebook Facebook Miti Busted: 10 fraintendimenti comuni che non dovresti credere I miti di Facebook Busted: 10 fraintendimenti comuni che non dovresti credere C'è una grande disinformazione che circola su Facebook. Sarai sorpreso da quante delle tue convinzioni su Facebook sono completamente e completamente sbagliate. Leggi di più . È inutile copiare e incollare una nota di non responsabilità che dice qualcosa come: "Non concedo a Facebook o alle entità associate al permesso di Facebook di utilizzare le mie immagini, informazioni o post, sia passati che futuri. Con questa dichiarazione, comunico a Facebook che è severamente vietato divulgare, copiare, distribuire o intraprendere qualsiasi altra azione contro di me. "
Quando hai fatto clic su "Accetto" sui termini e i servizi di Facebook durante la registrazione per il social network, hai rinunciato a tali diritti. Per rinegoziare questi termini, è necessario negoziare effettivamente con gli avvocati di Facebook. Un posticino stupido come quello non è legalmente valido.
Cosa faccio?
Non farti prendere dal panico. Sembra spaventoso, ma non è così male.
La maggior parte di questo legalese è un modo per i social network di coprirsi da cause frivole. Se non hai dato i permessi di cui sopra, qualcosa di così piccolo come mostrare i tuoi Mi piace sulla timeline di un amico potrebbe diventare diffamazione.
Offre anche la copertura di Twitter e Facebook per le cose più piccole, come un giornale che cita i tweet del presidente Trump. Non sarà qualcosa per cui fa causa, ma si tratta di proteggere il lato posteriore della società.
Questo significa che i giornali e gli altri possono usare le mie cose?
Questo è dove le cose si fanno interessanti. C'è un caso limite sui giornali e le agenzie fotografiche che pubblicano una foto da Twitter, Agence France Presse v. Morel .
Morel era un fotografo che copriva il terremoto haitiano. Alcune delle sue foto sono finite su Twitter e qualcun altro le ha messe online senza accreditarlo. AFP e Getty Images (che fungono da agenzie di stampa e foto per i media) hanno pubblicato queste foto, che a loro volta sono state stampate in tutto il mondo. Morel ha citato in giudizio AFP e Getty Images.
Alla fine, il giudice decise in favore di Morel. Il verdetto ha chiarito che AFP e Getty hanno sbagliato una cosa. AFP e Getty non hanno cercato l'autorizzazione / licenza di Morel per pubblicare o ripubblicare le foto. Non importava che AFP si procurasse le immagini di una seconda parte che le pubblicava online.
In sostanza, il permesso è la chiave. Se il tuo lavoro originale è commercializzato o utilizzato altrove senza il tuo permesso, potresti avere un caso. Ecco perché troverai spesso reporter e blogger che cercano il permesso di ripubblicare materiale che vedono online.
Detto questo, le cose sono un po 'diverse con l'arte. Nel caso dell'artista Richard Prince, i giudici considerano ciò che ha fatto per essere "fair use".
Ho ricevuto una National Endowment For The Arts nel 1985. pic.twitter.com/6eyXQ1Gxqf
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 18 marzo 2017
Prince ha preso screenshot di foto di Instagram con commenti aggiunti. Il lavoro complessivo è stato considerato arte, anche se Prince non ha scattato la foto o scritto la didascalia. Leggi la spiegazione completa del caso affascinante. Può uno Screenshot Instagram Be Art? [Internet Fight Club] Può uno Screenshot Instagram Be Art? [Internet Fight Club] Dopo la notizia che Prince stava apparentemente stampando le foto di Instagram di altre persone e vendendole per $ 90.000, Internet ha reagito nell'unico modo in cui sa come: con emozione. Leggi di più se sei interessato a questo.
A partire da ora, "fair use" è un'area grigia. I social media e il copyright sono uno scenario in evoluzione e verranno trattati in larga misura caso per caso.
Ma la maggior parte degli avvocati concorda sul fatto che è più sicuro per le organizzazioni di notizie chiedere prima il permesso, o altrimenti togliere foto e supporti se il detentore del copyright dice loro di farlo.
Non preoccuparti dei diritti d'autore, preoccupati del resto
La linea di fondo è che quando si tratta di foto, video e testo che crei sui social network, lo possiedi. Non preoccuparti di come il social network lo usa. Per essere doppiamente sicuro, copritelo online. Se una terza parte la usa commercialmente senza il tuo permesso, dì loro di smettere o di vedere un avvocato.
Quello di cui devi preoccuparti è quello che dici online. Sapevi che puoi essere citato in giudizio per i tuoi tweet e post Pensa prima di postare: puoi essere citato in giudizio per tweets e post di Facebook? Pensa prima di postare: puoi essere citato in giudizio per tweets e post di Facebook? Le leggi sulla libel sono in circolazione da secoli, ma la maggior parte delle persone non deve preoccuparsi di loro. I social media hanno cambiato questo. Leggi di più ? Questo è uno scenario molto più spaventoso di come qualcuno usa le tue foto e parole online.
Immagine di credito: LisaA85 / Depositphotos